Решение по делу № 12-97/2017 от 02.03.2017

Дело № 12-97/2017

РЕШЕНИЕ

25 мая 2017 года      г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики К.Ю. Малков, при секретаре Скобкаревой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миронова С.Ф. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миронов С.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, выразившегося в том, что Миронов С.Ф., управляя транспортным средством, нарушил требования дорожного знака «Остановка запрещена», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Миронов С.Ф. обратился в суд с жалобой, которой просит признать обжалуемое постановление незаконным и отменить его, производство по делу прекратить. Свои требования мотивировал тем, что его автомобиль был припаркован в зоне действия дорожного знака 6.4. «Парковка», а не в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Заявитель Миронов С.Ф. в судебном заседании требования жалобы поддержал, доводы, изложенные в ней, подтвердил.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Судья с учетом мнения заявителя, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие инспектора ДПС.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Санкция данной нормы предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ возлагает на участников дорожного движения обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с разделом 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки», дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" указывает на то, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Таким образом, дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств на той стороне дороги, где он установлен.

Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

При этом частью 2 данной статьи предусмотрено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Применительно к указанным нормам судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Миронова С.Ф. инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО1 рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. По результатам рассмотрения вынесено постановление № о привлечении Миронова С.Ф. к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> водитель Миронов С.Ф., в нарушение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», осуществил остановку транспортного средства в зоне действия данного дорожного знака, чем нарушил п.1.3. ПДД РФ и требования запрещающего дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Из содержания постановления по делу об административном правонарушении следует, что Миронов С.Ф. при рассмотрении дела об административном правонарушении вменяемое ему в вину нарушение не оспаривал, что подтверждается его подписью в графе «Гражданин Миронов С.Ф. наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание не оспаривает».

В этой связи постановление о назначении административного наказания правомерно вынесено инспектором по правилам ст. 28.6 КоАП РФ.

Поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о том, что лицо, привлеченное к административной ответственности, не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание, следует расценивать данный факт как обстоятельство, подтверждающее вину Миронова С.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Из постановления следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены. Данное обстоятельство подтверждается подписью лица, привлекаемого к административной ответственности в постановлении.

Доводы жалобы не влекут отмену вынесенного в отношении Миронова С.Ф. постановления, так как не опровергают правильные выводы инспектора о наличии в действиях Миронова С.Ф. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. В жалобе не содержится указаний основанных на законе, на события и факты, которые бы поставили под сомнение обоснованность вынесения должностным лицом оспариваемого постановления.

Представленные Мироновым С.Ф. фотографии не опровергают сделанный судьей вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку не содержат привязки к определенной местности, в связи с чем, сделать вывод о том, что данные фотографии отражают именно то место, где было выявлено совершенное Мироновым С.Ф. правонарушение, не представляется возможным.

В этой связи в судебном заседании установлено, что Миронов С.Ф. не выполнил требования Правил дорожного движения, запрещающие остановку транспортного средства в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Наказание Миронову С.Ф. назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было. Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ и влекущих изменение либо отмену постановления, судьей не установлено.

Таким образом, судья считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Миронова С.Ф. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Миронова С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, – оставить без изменения, жалобу Миронова С.Ф. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим постановление, в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска УР либо непосредственно в Верховный суд Удмуртской Республики.

Судья -      К.Ю. Малков