Решение по делу № 2-3636/2015 ~ М-1711/2015 от 24.02.2015

Копия. Дело № 2-3636/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО СК «ДАР» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО СК «ДАР» о взыскании страхового возмещения в размере ... копеек, расходы по оплате оценщика в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ..., почтовые расходы в размере ..., 50% штрафа.

В обосновании иска указано, что ... в 12 часов 40 минут возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Лада 111830, ..., под управлением ФИО6 и а/м Киа, ..., под управлением истца, в результате которого автомобили получили различные повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ..., виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО6, автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СК «Транснефть».

Истец по прямому урегулированию обратился в свою страховую компанию ЗАО СК «ДАР» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата не была произведена.

Не согласившись с действиями ответчика, истец, предварительно уведомив ответчика, обратился к независимому оценщику согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта а/м Киа, ..., составила ....

За услуги оценщика истцом было оплачено ....

Представитель истца, ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ..., в остальной части требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО СК «ДАР», ФИО4 в судебное заседание явился, иск не признал.

Третьи лица ФИО6, ЗАО СК «Транснефть» в судебное не явились, извещались.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 1 статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Установлено, что истец является собственником а/м Киа, ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 74).

... в 12 часов 40 минут возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Лада 111830, ..., под управлением ФИО6 и а/м Киа, ..., под управлением истца, в результате которого автомобили получили различные повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.64).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ..., виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО6 (л.д.65), автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СК «Транснефть».

Истец по прямому урегулированию обратился в свою страховую компанию ЗАО СК «ДАР» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата не была произведена.

Не согласившись с действиями ответчика, истец, предварительно уведомив ответчика (л.д.66), обратился к независимому оценщику согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта а/м Киа, ..., составила ... копеек (л.д.19-20).

За услуги оценщика истцом было оплачено ... рублей (л.д.82).

... истец обратился к ответчику с претензией приложив отчет о стоимости восстановительного ремонта а/м Киа, ... (л.д.70), однако требования истца были проигнорированы.

О проведении независимой экспертизы ответчик не просил.

В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию ....

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истец, являющийся выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности, действует из личных интересов, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о том, что на отношения между истцом и ответчиком распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 3 статьи 16.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Суд считает, что штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной потребителю суммы и подлежит уменьшению до ....

На услуги представителя истцом было затрачено ....

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание степень сложности дела, суд считает требования о взыскании расходов за услуги представителя удовлетворить и взыскать ... рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ... ░░░░░░, ... ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ... ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2510 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.