Решение по делу № 2-1226/2015 ~ М-804/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-1226/15

Поступило в суд 05.03.2015.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2015 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Киевской А.А.,

При секретаре Кыргыс А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизаровой Н. И. к Елизаровой Л. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Елизарова Н.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований, указав, что она является собственником <адрес>. Истец указывает, что ответчик состояла в браке с её сыном – ФИО 1 с которым проживала в вышеуказанной квартире. В <данные изъяты> году брачные отношения между ними были прекращены и ответчик, забрав все свои вещи, добровольно выехала в другое место жительства, добровольно перестала пользоваться квартирой, прекратила оплачивать расходы за жилое помещение и коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер. В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, место жительства последней неизвестно, добровольно решить вопрос о снятии с регистрационного учета не желает, на контакт не идет, своё бездействие ничем не объясняет.

На основании изложенного истец просит суд признать Елизарову Л. Н. утратившей право пользования жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Снять Елизарову Л. Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Истец в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Просила суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Елизарова Л.Н. возражала против удовлетворения требований истца, не оспаривала тот факт, что с <данные изъяты> года фактически в спорном жилом помещении совместно с истцом не проживает, совместное хозяйство не ведет, ее вещей в квартире нет. Она состояла в зарегистрированном браке с ФИО 1 – сыном истицы, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Она добровольно выехала из спорной квартиры в связи с прекращением брачных отношений с ФИО 1 до его смерти. Считает, что отсутствуют основания для признания ее утратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку может возникнуть необходимость ее вселения в данное жилое помещение, необходимость осуществления ухода за истцом.

Третье лицо В. Н.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив доводы искового заявления, заслушав объяснения истца, ответчика, показания допрошенных в порядке ст. 177 ГПК РФ свидетелей ФИО 2, ФИО 3., установив предмет доказывания по делу в порядке ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, оценив представленные письменные доказательства с учетом требований ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и сопоставив исковые требования с подлежащими применению нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Елизаровой Н.И. подлежат удовлетворению.При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Копия свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что собственником <адрес>, является Елизарова Н. И.. (л.д. 7).

Выписка из домовой книги подтверждает, что в <адрес> состоят на регистрационном учете по месту жительства: Елизарова Н. И., Елизарова Л. Н., В. Н. В.. (л.д.8).

Из копии повторного свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № смэ. (л.д. 10).

Правилами п. 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Правилами п. 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Елизарова Л.Н. перестала быть членом семьи истца, брачные отношения между сыном истца, и ответчиком в <данные изъяты> году были прекращены. Ответчик в спорной квартире не проживает, вещей её там нет, каких-либо действий, направленных на сохранение за собой права пользования спорным жилым помещением, ответчик не предпринимала.

Вышеуказанные обстоятельства также подтвердили допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО 2 И ФИО 3 а также не оспаривала ответчик в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что Елизарова Л.Н. не сохранила право пользования квартирой <адрес>.

Правилами ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств необоснованности требований истца, подтверждающих его возражения против заявленных исковых требований, вынужденности своего выезда из спорного жилого помещения или временного отсутствия в нём.

В силу изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика, утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», поэтому предъявление дополнительного требования о снятии ответчика с регистрационного учета предъявлено излишне и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Елизаровой Н. И. удовлетворить.

Признать Елизарову Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № по адресу: <адрес>.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Елизаровой Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.05.2015.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1226/2015 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 12.05.2015 решение в законную силу не вступило.

Судья