Решение по делу № 2-580/2010 от 24.08.2010

Решение по гражданскому делу

   РЕШЕНИЕ

  Именем Российской Федерации

Дело <НОМЕР> г.

<ДАТА1>                                                                                                          <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Мудунова Р.М., с участием представителей: Павленко А.О., адвоката Дадаевой Г.С., при секретаре Бабаевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Махачкалатеплоэнерго» <АДРЕС> к Курбановой Патимат Магомедовне о взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме 11702 руб. и государственной пошлины в сумме 648 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Махачкалатеплоэнерго» г. <АДРЕС> обратилось в суд с иском к Курбановой П.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за горячую воду и отопление в сумме 11702 руб. за период с <ДАТА2> по 31 март 2010 года по тем основаниям, что ответчик не выполняет свои обязательства по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца - Павленко А.О. требования поддержал и пояснила, что согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первою фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, поэтому на истца возложена обязанность по подаче тепловой энергии. Данные обязательства истцом выполняются полностью и в срок. Несмотря на это, ответчик с 2000 года не производит оплату за оказанные выше услуги, в связи с чем за последним образовалась задолженность перед ОАО «Махачкалатеплоэнерго» за период с января 2000 года по март 2010г. в сумме 11702 руб., просит взыскать указанную сумму и оплаченную государственную пошлину в сумме 648руб.

            Отправленный ответчику Курбановой П.М. письмо вернулось с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает.

           В связи  с тем, что место жительства ответчика неизвестно,  представитель ОАО «Махачкалатеплоэнерго» заявил ходатайство  о взыскании задолженности по последнему месту нахождения имущества согл. ч.1 ст.29 ГПК РФ, т.е. по месту нахождения квартиры.

        Учитывая это, суд рассмотрел дело по правилам ст.29 ГПК РФ по месту нахождения  имущества, т.е. по месту нахождения квартиры.

           В порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката Дадаевой Г.С. в качестве представителя ответчика Курбановой П.М.

          Представитель Дадаева А.Х.,   привлеченная по делу для защиты интереса ответчика, изучив материалы гражданского дела, пояснила, что предъявленный иск истцом является правомерным, истец воспользовался своим правом, требования подлежат рассмотрению с учетом всех обстоятельств возникшего спора, просит удовлетворить требования истца.   

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Между сторонами (истец ОАО «Махачкалатеплоэнерго»-ответчиком Курбановой П.М.) действует договор, по которому истец поставляет ответчику тепловую энергию (отопление- горячее водоснабжение), ответчик оплачивает истцу эту услугу.

            Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

           В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

            Согласно Постановлению Правительства РФ, «О порядке представления коммунальных услуг гражданам» от <ДАТА3> <НОМЕР>, и ст. 155 ЖК РФ, расчетный период оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяца. Плата за услуги вносится равномерно в течение года, если иное не оговорено законом.

   Согласно имеющихся в материалах дела расчетов, задолженность по жилищно-коммунальным платежам с  <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет 11702 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению и необходимо взыскать с ответчика в пользу ОАО «Махачкалатеплоэнерго»  с <ДАТА6> по 31.03..2010 года, по отоплению -  9487 руб., по горячей воде- 2215руб., общая сумма задолженности составляет 11702 руб., и данная сумма подлежит взысканию.

В соответствии со ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере удовлетворенных требований 468 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Махачкалатеплоэнерго» г. <АДРЕС> к Курбановой Патимат Магомедовне удовлетворить.

Взыскать с Курбановой Патимат Магомедовны, проживающей в <АДРЕС>, д.29-а, <АДРЕС>, в пользу ОАО «Махачкалатеплоэнерго» г. <АДРЕС> задолженность в сумме 11702руб. из которых - 9487руб. по отоплению, 2215руб. по горячей воде, за период с <ДАТА4> по <ДАТА7>, и 468руб. по оплате государственной пошлины, всего взыскать 12170 (двенадцать   тысяч сто семьдесят) руб.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня оглашения.

Мировой   судья                                                                                                       Мудунова Р.М.

Отпечатано в совещательной комнате.