Решение по делу № 1-37/2012 от 26.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-37/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2012 года                                                                                                      г.Артем

Мировой судья судебного участка №34 г.Артема Приморского края М.В. Заруцкая,

с участием государственного обвинителя <Китаниной А.А.1>

защитника <Абгарян В.А.2>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

потерпевшей <Тиханского В.В.3>,

обвиняемого <Васильченко С.В.4>,

при секретаре А.С. Лесик,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<Васильченко С.В.4>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 8-71, не судимого, копию обвинительного акта не получившего в связи с отказом от получения, мера пресечения не избиралась, но было взято обязательство о явке от <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            <Васильченко С.В.4> обвиняется в том,  что <ДАТА5> в период времени с 13 час. 00 мин. до 18 час. 40 мин. он, находясь в подвальном помещении дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Артема Приморского края, в состоянии алкогольного опьянения, в агрессивном состоянии, в ходе ссоры с <Тиханским В.В.3>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, применяя насилие и причиняя физическую боль, нанес <Тиханскому В.В.3> два удара кулаком по лицу, от чего последний испытал физическую боль, затем, продолжая свои преступные действия, нанес ему один удар ножом в область шеи, чем причинил <Тиханскому В.В.3> телесные повреждения в виде колото-резаной раны шеи - данное телесное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно) и поэтому признаку квалифицируется как лёгкий вред здоровью человека, то есть в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Он же, обвиняется в том, что <ДАТА5> в период времени с 13 час. 00 мин. до 18 час. 40 мин., находясь в подвальном помещении дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Артема Приморского края, в состоянии алкогольного опьянения, в агрессивном состоянии, в ходе ссоры с <Тиханским В.В.3>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, применяя насилие, причиняя физическую боль, нанес два удара кулаком по лицу <Тиханскому В.В.3>, от чего последний испытал физическую боль, затем, продолжая свои преступные действия, с целью устрашения <Тиханского В.В.3>, создания для него обстановки тревоги и страха, целенаправленно, осознавая общественную опасность и последствия своих действий, нанес ему удар ножом в область шеи, при этом высказывал в адрес последнего угрозу убийством, которую <Тиханский В.В.3> в обстановке физического насилия, испытываемой боли, тревоги и страха, воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            В судебном заседании потерпевшим <Тиханским В.В.3> заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым. Он извинился перед ним, извинения им приняты. Претензий материального и морального характера к нему, он не имеет. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ему понятны.

В судебном заседании обвиняемый <Васильченко С.В.4> полностью признал вину, заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим. Пояснил, что извинился перед ним за совершенное деяние, раскаялся в содеянном. 

            Защитник поддержала заявленное подзащитным ходатайство и просит прекратить уголовное дело в отношении <Васильченко С.В.4> в связи с примирением его с потерпевшим.

            Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайств и прекращения уголовного дела в отношении <Васильченко С.В.4> в связи с примирением сторон.

   В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Учитывая, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.119, ч.1 ст. 115 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести, совершены обвиняемым впервые, и с потерпевшим состоялось примирение, то согласно требованиям ст.76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело  в связи с примирением его с потерпевшим.

            В качестве вещественного доказательства при уголовном деле хранится нож с полимерной ручкой синего цвета.

            Поэтому суд в соответствии с положениями ст. 299 УПК РФ, полагает возможным решить судьбу данного вещественного доказательства.

            Руководствуясь ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

            Прекратить уголовное дело в отношении <Васильченко С.В.4>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> края, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 115 УК РФ, по основанию, указанному в ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

            Меру пресечения в отношении <Васильченко С.В.4> - обязательство о явке оставить до вступления настоящего постановления в законную силу.

            Вещественное доказательство - нож с полимерной ручкой синего цвета, хранящийся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить путем излома.

            Копию настоящего постановления по делу направить  обвиняемому, защитнику, потерпевшему и прокурору г.Артема.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Артемовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в апелляционном порядке через судебный участок <НОМЕР> г. Артем.

Мировой судья                                                                                                       М.В. Заруцкая