Решение по делу № 1-11/2012 от 29.02.2012

Решение по уголовному делу

Дело №_ 1-11/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Инта  Республика Коми                                                                              «29» февраля 2012 года

Мировой судья Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми Юдина Е.А.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора г.Инты Р.Коми Зайцевой Е.П.,

защиты адвоката Адвокатской палаты Р.Коми Яшиной В.Г.,

представившего удостоверение №_ ___ и ордер №_ ____

подсудимой Шайдулловой С.К.,

при секретаре Киселёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства дело по обвинению:

Шайдулловой С.К. (данные о личности подсудимой), ранее судимой (сведения о привлечении к уголовной ответственности),

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

__.__.2011 года, около ___ часов, Шайдуллова С.К., находясь ______ №___ дома №___ по ул. _______ г._______, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила имущество потерпевшей Я., а именно одну пару женских пим стоимостью ______ рублей, с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась им по собственному усмотрению, в результате чего причинила потерпевшей Я. материальный ущерб в размере _____ рублей.

В судебном заседании подсудимая свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и пояснила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Также подсудимая пояснила, что не работает, __________________. Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая, последняя в заявлении на имя судьи, также выразили согласие на постановление приговора при особом порядке судопроизводства.

Действия подсудимой подлежат квалификации по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Наказание за преступление, совершенное подсудимой предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, в том числе и юридическая квалификация действий, с которым согласилась подсудимая обосновано. Таким образом, у судьи нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43,60, УК РФ учитывает данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления. Подсудимая совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судима за тождественные преступления, привлекалась к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих наказание судья не установил, в том числе и ________, так как при рассмотрении дела было установлено, что подсудимая ______________. С учетом изложенного судья приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом правил назначения размера наказания предусмотренного при особом порядке судопроизводства и совокупности приговоров. Оснований для назначения более мягкого вида наказания судья не установил. Оснований для назначения условного осуждения, применения положений ст. 64 УК РФ судья также не установил.

Судья приходит к выводу, учитывая личность осужденной, её правовое поведение до и после совершения преступления, состояние здоровья подсудимой, что отбывание ею наказания должно осуществляться в колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-310,316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Шайдуллову С.К. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи ________ого судебного участка г.Инты Р. Коми от __.__.2011 года и окончательно Шайдулловой С.К. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. Меру пресечения Шайдулловой С.К. на апелляционный период до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей. Срок наказания исчислять с __.__.2012 года.

Процессуальные издержки за участие адвоката в ходе дознания в размере ______ рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Интинский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения через мирового судью вышеназванного судебного участка, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                             Е.А.Юдина