Решение по делу № 13-17/2015 от 09.12.2015

Материал № 13-17/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2015 года. с. Яшалта.

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Дрей В.Д.,

при секретаре – Демьяновской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Круглиной Валентины Ивановны о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Круглина В.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО СЗПП был заключён договор на оказание юридических услуг, по условиям которого представитель СЗПП Скляров Ю.А. представлял её интересы в Яшалтинском районном суде РК по иску ОАО «Россельхозбанк» о взыскании <данные изъяты>. В соответствии с п. 3 договора она оплатила стоимость юридических услуг в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Яшалтинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с неё солидарно с Кокшуновым Г.В. взыскано <данные изъяты> и государственная пошлина в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО СЗПП был заключён договор на оказание юридических услуг, по условиям которого представитель СЗПП Скляров Ю.А. представлял её интересы в Верховном Суде РК по апелляционной жалобе на решение Яшалтинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3 договора она оплатила стоимость юридических услуг в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ решение Яшалтинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Просила взыскать с ОАО «Россельхозбанк» в её пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании Круглина В.И. просила взыскать с ОАО «Россельхозбанк» в её пользу судебные расходы в сумме <данные изъяты>, поскольку данная сумма была потрачена ею на оплату услуг представителя Склярова Ю.А..

Представитель Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения заявления Круглиной В.И., в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по существу заявления не представил. Поскольку неявка представителя Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» не является препятствием к рассмотрению заявления, суд полагает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель третьего лица - конкурсный управляющий СПК «Заветы Ильича» Батыров В.И., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения заявления Круглиной В.И., в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по существу заявления не представил. Поскольку неявка конкурсного управляющего СПК «Заветы Ильича» Батырова В.И. не является препятствием к рассмотрению заявления, суд полагает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

Кокшунов Г.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения заявления Круглиной В.И., в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по существу заявления не представил. Поскольку его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления, суд полагает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

Суд, выслушав Круглину В.И., исследовав материалы гражданского дела №, приходит к выводу об удовлетворении заявления Круглиной В.И. о взыскании судебных расходов по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Яшалтинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с Кокшунова Г.В. и Круглиной В.И. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно взыскан имущественный вред, в виде убытков в размере <данные изъяты>, а также с Кокшунова Г.В. и Круглиной В.И. в доход бюджета Яшалтинского РМО РК взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено, в удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» к Кокшунову Г.В. и Круглиной В.И. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, отказано.

Из протоколов судебного заседания Яшалтинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, протокола судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Скляров Ю.А. представляя интересы Круглиной В.И., участвовал в судебных заседаниях и им не заявлялись ходатайства о взыскании с ОАО «Россельхозбанк» расходов на оказание услуг представителя.

Согласно представленного договора юридической услуги от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Союз защиты прав предпринимателей» в лице директора Склярова Ю.А. обязуется изучить материалы дела и представлять интересы Круглиной В.И. в Яшалтинском районном суде РК по делу по иску ОАО «Россельхозбанк» к Круглиной В.И. о взыскании <данные изъяты>. Цена договора <данные изъяты>.

Квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО СЗПП от Круглиной В.И. принято <данные изъяты> на основании договора на оказание юридической услуги от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора юридической услуги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Союз защиты прав предпринимателей» в лице директора Склярова Ю.А. обязуется представлять интересы Круглиной В.И. в Верховном Суде РК по апелляционной жалобе Круглиной В.И.. Цена договора <данные изъяты>.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СЗПП от Круглиной В.И. принято <данные изъяты> на основании договора на оказание юридической услуги от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» не заявлено возражений по расходам на оплату услуг представителя, оплата услуг представителя произведена в разумных пределах, требования Круглиной В.И. подлежат удовлетворению, поскольку она понесла вышеназванные издержки, связанные с рассмотрением дела в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 100, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Круглиной Валентины Ивановны удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в пользу Круглиной Валентины Ивановны судебные расходы в размере <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Яшалтинского районного суда Дрей В.Д.