Решение по делу № 5-353/2013 от 11.04.2013

Решение по административному делу

<НОМЕР>   5-353/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 11 апреля 2013 года

Мировой судья Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А., рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении:

Руфова <ФИО1>, <ДАТА2>, не работающего, не женатого,установил:

Руфову С.В. вменяетсянеуплата административного штрафа в установленный срок, при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2013 годапо адресу г<АДРЕС>,   Руфов С.В.  не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 100 руб., назначенный постановлением должностного лица УМВД по г.Сыктывкару от 09.01.2013 года по  ст. 20.21 КоАП РФ.

Руфов С.В.  при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения не признал,   оспаривал факт наложения штрафа в январе 2013 года, указал, что подпись в протоколе об административном правонарушении  от 09.01.2013 года ему не принадлежит. 

Заслушав привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела,  административный материал (протокол <НОМЕР>) от 09.01.2013 года по ст. 20.21 КоАП РФ,  мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как предусмотрено ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В статье 26.1 КоАП РФ закреплено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Учитывая презумпцию невиновности доказывать вину должны орган, должностное лицо.

Частью 2 ст.28.2 КоАП РФ предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Таким образом, на стадии возбуждения дела об административном правонарушения должностное лицо обязано установить лицо, совершившее противоправное действие.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч.3).

Согласно протоколу об административном правонарушении от  <ДАТА5> правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, совершено Руфовым С.В.

Исследовав административный материал от 09.01.2013 года по ст. 20.21 КоАП РФ, установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении <НОМЕР>  личность  привлекаемого лица по документам не установлена, доказательства подтверждающие, что личность установлена не со слов отсутствуют.

Вместе с тем, из объяснений привлекаемого лица следует, что 09.01.2013 года он не совершал вменяемого ему правонарушения, подпись в протоколе не ставил и объяснений не давал, не исключает, что его именем мог назваться кто-то из знакомых.

Оценивая объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы настоящего дела и представленный административный материал, суд приходит к выводу, что в материалах дела не имеется сведений, на основании каких документов сотрудниками полиции <ДАТА6> была установлена личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, мировой судья считает, что совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.25 КоАП РФ, именно Руфовым С.В. нельзя признать доказанным. Доводы привлекаемого лица о том, что он <ДАТА7> и <ДАТА8>  не совершал вменяемых ему правонарушений, материалами дела не опровергнуты.         

При таких обстоятельствах, производство по делу в отношении Руфова С.В. подлежитпрекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

   Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ   в отношении Руфова <ФИО1>прекратить за отсутствием состава  административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Мировой судья                                                    С.А.Кристелева