Решение по делу № 1-33/2016 от 17.06.2016

Дело № 1-33/2016



ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2016 года      с. Сарманово

Сармановский районный суд РТ в составе судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Фатыховой Л.Р,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сармановского района РТ Рахимзянова А.М,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6 представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ТАССР, проживающего там же по <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женат, гражданин РФ, пенсионер, судимости не имеет,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, ФИО1 находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со своей супругой ФИО4, действуя умышленно, с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно гвоздодера хозяйственно-бытового назначения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, умышленно нанес ФИО4 указанным гвоздодером один удар по внутренней поверхности нижней трети левого предплечья и один удар по наружной поверхности средней трети правого плеча в результате чего ФИО4, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесное повреждение в виде кровоподтеков внутренней поверхности нижней трети левого предплечья, наружной поверхности средней трети правого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Далее, ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, умышленно нанес ФИО4 этим же гвоздодером один удар в область левого предплечья в средней трети, в результате чего ФИО4, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесное повреждение в виде раны левого предплечья в средней трети, следствием заживления которой явился рубец, причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью не более 3 недель. Затем, ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, умышленно нанес кулаком правой руки, не менее трех ударов ФИО4, в область лица слева и один удар ранее указанным гвоздодером в лобовую область лица в результате чего последняя, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы - полный линейный перелом лобной кости слева с ушибом и кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку левой лобной доли, ушибленную рану лба слева следствием заживления которой явился рубец, кровоподтек верхнего века левого глаза, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ вину признала полностью. С предъявленным обвинением согласился и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

С заявленным ходатайством подсудимого, защитник, потерпевшая и государственный обвинитель согласны.

    Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против жизни и здоровья; степень общественной опасности оконченного преступления, а также учитывая условия его жизни, уровень психического развития и влияние назначенного наказания, на исправление личности и на условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого: характеризуется положительно, мнение потерпевшей наказать строго, склонен к совершению преступлений(л.д. 113).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, более того данный квалифицирующий признак не нашел подтверждение в предъявленном обвинении.

Обстоятельств, отягчающие наказание суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что он вину признал полностью, раскаялся, пенсионный возраст, а так же состояние здоровья его и близких.

    С учетом общественной опасности преступления, оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, сторонами данное ходатайство также не заявлялось.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнения потерпевшей, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможны в условиях без изоляции его от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Оснований для назначении дополнительного наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: гвоздодер необходимо уничтожить, 5 бумажных конверта хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня постановления данного приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: гвоздодер уничтожить, 5 бумажных конверта хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд, ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья