Решение от 04.06.2015 по делу № 2-1261/2015 от 07.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                         04 июня 2015 года

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи              Монастырского В.В.,

при секретаре                          Михайленко С.А.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания Георгиевского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Георгиевский» к ФИО2 о принудительном отчуждении оружия,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Георгиевский» (далее – Отдел) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит прекратить право собственности ответчика на охотничье пневматическое огнестрельное оружие МЦ № № калибр с его последующей принудительной продажей и передачей ответчику вырученной суммы.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением сроков продления разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия сотрудниками Отдела у ФИО2 было изъято оружие: охотничье пневматическое огнестрельное оружие МЦ № № калибр. Изъятое оружие помещено в комнату хранения оружия Отдела, где находится в настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Отделом в адрес ФИО2 направлялись уведомления о необходимости продления разрешения на оружие либо его реализации. Однако мер по продлению разрешения на оружие либо по его реализации ФИО2 предпринято не было, в связи с чем Отдел обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств уважительности своей неявки суду не представил.

Учитывая мнение представителя истца ФИО1, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Отдела к ФИО2 о принудительном отчуждении оружия подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отдела на основании протокола изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов у ФИО2 было изъято оружие: охотничье пневматическое огнестрельное оружие МЦ № № калибр.

Указанное оружие помещено в комнату хранения оружия Отдела, где находится в настоящее время.

В силу пункта 2 статьи 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» (далее – Федеральный закон №150-ФЗ) регулируются правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а так же боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, который в свою очередь предусматривает порядок выдачи разрешений, порядок хранения оружия и патронов к нему гражданами.

Согласно статье 28 Федерального закона №150-ФЗ контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел, должностные лица которые имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Согласно пункту 2 статьи 238 ГК РФ в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 приведенной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно пункту 3 статьи 238 ГК РФ если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Отделом в адрес ФИО2 направлялись уведомления о необходимости продления разрешения на оружие либо его реализации. Однако мер по продлению разрешения на оружие либо по его реализации ФИО2 до настоящего времени предпринято не было.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 обстоятельства, на которые ссылается Отдел, оспорены не были, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования Отдела к ФИО2 о принудительном отчуждении оружия являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 89 ГПК РФ, подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, Георгиевский городской суд <адрес>

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ № № ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

(░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░).

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>                     ░.░. ░░░░░░░░░░░░