Решение по делу № 1-95/2011 от 21.12.2011

Решение по уголовному делу

                        Дело  1-95/11

            П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 года                                                                           город Ухта Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В.  при секретаре Кузнецовой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты РК Бончковского А.А.,

подсудимого Былина Д.Г.,

защитника адвоката Миронова В.И., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

БЫЛИНА Д.Г>.,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Былина Д.Г. совершил  кражу, то есть тайного хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Былина Д.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА3>, в период времени <ОБЕЗЛИЧИНО>  на территории <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенного по ул. <АДРЕС> г. Ухты Республики Коми, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил барсетку, принадлежащую <ФИО1>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, с находящимся в ней имуществом, а именно: кошельком, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также не представляющими ценности для потерпевшего пластиковыми картами  «Сбербанк» и  «Мастеркард»  на имя <ФИО1> и различными дисконтными картами. В результате преступных действий Былина Д.Г. потерпевшему <ФИО1> был причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В судебном заседании подсудимый Былина Д.Г. полностью  признал себя виновным  в предъявленном ему обвинении и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства  судом не установлено.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Суд квалифицирует  действия Былина Д.Г.  по ст. 158 ч.1  УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим  наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, <ОБЕЗЛИЧИНО> и признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание Былина Д.Г., суд не усматривает.

С учетом  личности подсудимого суд полагает необходимым назначить Былина Д.Г. наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом нахождения Былина Д.Г. под стражей с <ДАТА4>,  в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ суд применяет зачет наказания  из расчета 1 день лишения свободы  за 8 часов обязательных работ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310,  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Былина Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 /сто пятьдесят/ часов.  

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <ДАТА6> по <ДАТА1>, из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ. Назначенное наказание считать отбытым.

Меру пресечения в отношении Былина Д.Г.  на апелляционный период изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из зала суда.  

Вещественные доказательства - следы рук на 6 отрезках  СКП, уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми  в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы. 

Мировой судья                                                                                                Е.В. Аксютко