Решение по делу № 2-1115/2018 ~ М-823/2018 от 11.04.2018

Дело № 2-1115/2018

Решение

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года                                            г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при секретаре Тугбаевой Н.В., с участием представителя истца адвоката Обуховой З.А., действующей на основании ордера № от 03.05.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домрачевой Е.С. к Князеву Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    истец Домрачева Е.С. обратилась в суд с иском к Князеву Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 04.12.2015 года между сторонами был заключен договор займа на сумму в размере 436000,00 руб. со сроком возврата до 28.02.2016, в подтверждение заключения договора займа была оформлена расписка. При неоднократном обращении к ответчику о возврате долга, следовали лишь одни обещания. Истец просит суд взыскать в ее пользу с ответчика денежные средства по договору займа от 04.12.2015 в размере 436000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период времени с 15.12.2015 по 10.04.2018 в размере 88541,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 11.04.2018 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины 8445,41 руб.

    В судебное заседание истец Домрачева Е.С. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя Обуховой З.А.

    В судебном заседании представитель истца адвокат Обухова З.А. на исковых требованиях настаивала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске.

    Ответчик Князев Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен должным образом, ранее в судебном заседании 23.05.2018 исковые требования не признал, суду показал, что 17.03.2014 бывшим супругом истца ему было передано 800000,00 руб., со сроком возврата до 31.12.2014, также была договоренность с ним об оплате процентов и погашении долга частями. Долг перед ФИО1 им погашен частично: 01.07.2014 передано 36000,00 руб., 11.11.2014- 36000,00 руб., 21.02.2015- и 08.04.2015 по 200000,00 руб., далее возвращал по 5000,00 руб.-10000,00 руб., расписки не оформлялись, остаток долга составляет около 180000,00 руб. 04.12.2015 к нему заехал ФИО2, их общий с ФИО1 товарищ и попросил переписать расписку на Домрачеву Е.С., сумму в расписке он (истец), указал по его просьбе. О будущем не задумывался, в настоящее время не работает, дохода не имеет. На момент оформления расписки от 04.12.2015 долг его перед ФИО1 составлял 328000,00 руб.

      Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Спорные правоотношения сторон регулируются ст. ст. 807, 808 ГК РФ в силу, которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор займа считается заключенным с момента передачи денег, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства дела.

Согласно расписке от 04.12.2015 Князев Р.Н.(паспортные данные), зарегистрированный по адресу: <адрес>, взял в долг у Домрачевой Е.С. (паспортные данные), зарегистрированной по адресу: <адрес>, 436000 (четыреста тридцать шесть тысяч) руб. 00 коп. Обязуется вернуть до 28.02.2016, имеется дата – 04.12.2015 года и подпись заемщика с расшифровкой подписи (фамилия, инициалы).

Проанализировав установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными им лицами. Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2, 3 ст. 434 ГК РФ - договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе, электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

        Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сторонами применительно к договору займа от 04.12.2015 была соблюдена письменная форма договора, установленная ст. 808 ГК РФ, о чем свидетельствует непосредственно расписка от 04.12.2015, на которой имеется подпись Князева Р.Н о получении денежных средств и принятия на себя обязательств по возврату суммы долга.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонние изменение его условий не допускается.

Анализ установленных по делу обстоятельств свидетельствует о наличии взаимоотношений заемщика Князева Р.Н. и займодавца Домрачевой Е.С. по договору от 04.12.2015, поскольку договор займа составлен и подписан исключительно указанными лицами с обозначением необходимых обстоятельств и реквизитов, денежные средства согласно расписке переданы непосредственно заемщику, от займодавца, доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ доказательств не заключения договора займа от 04.12.2015, безденежности займа и иных обстоятельств, ответчик суду не привел, несмотря на то, что судебное заседание было отложено по ходатайству ответчика о предоставлении доказательств в подтверждении обстоятельств заключения настоящего договора займа.

Исходя из отсутствия доказательств возврата задолженности к моменту рассмотрения гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска Домрачевой Е.С.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в основе которых обозначены положения ст. 809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ.

В расчете, содержащимся в иске, истец определил период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.12.2015 по 10.04.2018.

Поскольку срок исполнения обязательств по договору займа сторонами определен до 28.02.2016, суд считает необходимым начисление процентов за пользование чужими денежными средствами определить за период с 28.02.2016 по 10.04.2018.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, изложенных в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора- физического лица или в месте нахождения кредитора- юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

    Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской федерации»).

    Учитывая изложенное, при исчислении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 по 31.07.2016 суд исходит из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по приволжскому федеральному округу, за период с 01.08.2016 по 05.10.2016 из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Расчет процентов будет выглядеть следующим образом:

Период просрочки (кол-во дней)	Процентная ставка	Количество дней в году	сумма
436 000,00	28.02.2016-16.03.2016 (18)	8,69%	366	1863,36
436 000,00	17.03.2016-14.04.2016 (29)	8,29%	366	2863,90
436 000,00	15.04.2016-18.05.2016 (34)	7,76%	366	3143,01
436 000,00	19.05.2018-15.06.2016 (28)	7,53%	366	2511,63
436 000,00	16.06.2016-14.07.2016 (30)	7,82%	366	2701,53
436 000,00	15.07.2016-31.07.2016 (17)	7,1%	366	1437,85
436 000,00	01.08.2016-18.09.2016 (49)	10,5%	366	6129,02
436 000,00	19.09.2016-26.03.2017 (189)	10%	366	22542,49
436 000,00	27.03.2017-01.05.2017 (36)	9,75%	366	4192,77
436 000,00	02.05.2017-18.06.2017 (48)	9,25%	365	5303,67
436 000,00	19.06.2017-17.09.2017 (91)	9%	365	9783,12
436 000,00	18.09.2017-29.10.2017 (42)	8,5%	365	4264,44
436 000,00	30.10.2017-17.12.2017 (49)	8,25%	365	4828,85
436 000,00	18.12.2017-11.02.2018 (56)	7,75%	365	5184,22
436 000,00	12.02.2018-25.03.2018 (42)	7,5%	365	3762,74
436 000,00	26.03.2018-10.04.2018 (16)	7,25%	365	1385,64
81898,25

Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2016 по 10.04.2018 составит 81898,25 рублей.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем их с учетом объективного изменения ключевой ставки банка России надлежит взыскивать, начиная с 11.04.2018 года исходя из размеров ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы займа 436 000 рублей с учетом дальнейшего погашения суммы задолженности ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истец Домрачева Е.С. оплатила госпошлину в размере 8445,41 руб. по чек-ордеру № от 27.03.2018 от цены иска 524541,41 руб. Вместе с тем иск удовлетворен частично – на сумму 517898,25 руб. (436000,00 + 81898,25) руб., в связи с чем по правилам ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика Князева Р.Н., не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу истца Домрачевой Е.С. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в размере 8445,41 руб.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04.12.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 436000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04.12.2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 28.02.2016 ░░░░ ░░ 10.04.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 81898 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 25 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04.12.2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░ 11.04.2018 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ 436000,00 ░░░., ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8445,41 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.06.2018

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░