Решение по делу № 2-5100/2015 ~ М-3692/2015 от 20.07.2015

Дело № **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе судьи Буйлука А.А. при секретаре Носовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Афанасьевой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) (до приведения организационно-правовой формы в соответствии с Гражданским кодексом РФ – ВТБ 24 (ЗАО)) обратилось в суд с иском к Афанасьевой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что **** ВТБ 24 (ЗАО) и ответчик заключили кредитный договор № **, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 400 000 руб. сроком по **** с взиманием за пользование кредитом 23,8% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

**** заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 400 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету.

За нарушение срока возврата суммы кредита предусмотрена уплата пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик не выполняет принятые не себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, так как допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Поскольку ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал от ответчика в срок не позднее **** досрочно погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на **** включительно с учетом принятого банком решения об уменьшении суммы взыскиваемых пеней до 10% от суммы задолженности по пеням, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 381 104 руб. 64 коп., из которых: 305 711 руб. 47 коп. - остаток ссудной задолженности; 61 452 руб. 70 коп. - задолженность по плановым процентам; 12 780 руб. 47 коп. - задолженность по пени; 1160 руб. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 381 104 руб. 64 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7011 руб. 05 коп.

Представитель истца Куликов П.Е. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Афанасьева Ю.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в порядке ст. 117 ГПК РФ, т.к. за получением направленных ей по месту жительства судебных извещений в почтовое отделение не явилась, тем самым отказалась от их получения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что **** между ВТБ 24 (ЗАО) и Афанасьевой Ю.С. заключен кредитный договор № **. В соответствии с указанным договором Афанасьевой Ю.С. был предоставлен кредит в размере 400 000 руб. на срок по **** с уплатой за пользование кредитом 23,8% годовых.

**** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 400 000 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика ** (л.д. 15) и мемориальным ордером ** от **** (л.д. 35).

Согласно условиям кредитного договора Афанасьева Ю.С. обязалась возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 11 460 руб. 80 коп. ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 36).

В соответствии с условиями кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 в день от суммы невыполненных обязательств.

Как следует из выписки по счету ответчика ** (л.д. 15) и выписке по контракту (л.д. 16-30) условия возврата кредита им выполнялись ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался, в том числе, с пропуском очередных платежей в полном размере. В связи с этим истцом **** в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 38, 39 -40). Указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору (л.д. 8-14), суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору в соответствии с его условиями произведен истцом правильно.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на **** задолженность ответчика Афанасьевой Ю.С. в соответствии с условиями кредитного договора составляет 381 104 руб. 64 коп., из которых: 305 711 руб. 47 коп. - остаток ссудной задолженности; 61 452 руб. 70 коп. - задолженность по плановым процентам; 12 780 руб. 47 коп. - задолженность по пени; 1160 руб. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7011 руб. 05 коп. что подтверждается платежным поручением ** от **** (л.д. 6).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7011 руб. 05 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Афанасьевой Ю. С. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 381 104 руб. 64 коп. и 7011 руб. 05 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в *** областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                 А.А. Буйлук