Решение по делу № 2-3519/2010 ~ М-3643/2010 от 23.06.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.В.,

при секретаре Островской О.В.,

рассмотрев в  судебном заседании гражданское дело № 2-3519/10 по иску Низамова А.Р. к Шапиеву О.Х. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил :

Низамов А.Р. обратился в суд с иском к Шапиеву О.Х. о  взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины и расходов по оплате услуг представителя. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что в июне 2009г. он договорился с ответчиком о поставке сырья пиловочника, а именно хвойных пород диаметром 230-250 мм в количестве 50,5 кубических метров. Передал Шапиеву О.Х. предоплату 10 000 руб., затем денежными переводами передал 19.06.2009г. – 20 000 руб., 22.06.2009г. – 30 000 руб., 24.06.2009г. – 70 000 руб. 27.07.2009г. ответчик передал расписку о получении денежных средств в размере 131 225 руб. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 131 225 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 119, 54 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 986 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.

Ответчик Шапиев О.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

            Суд, выслушав пояснения истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из смысла данной статьи следует, что одной из сторон по договору – поставщиком может являться лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность. Вместе с тем, из пояснений истца следует, что он, находясь с ответчиком в дружеских отношениях, попросил его оказать услугу по покупке и доставке пиловочника. Доказательств того, что ответчик занимается предпринимательской деятельностью, связанной с поставкой сырья, истцом не представлено. Договор поставки сторонами не заключался, что не оспаривается истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям сторон не могут применяться положения о поставке и соответственно не применимы и положения о последствиях нарушений поставки товара.

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона  (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 п. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

            Судом установлено, что Низамов А.Р. передал Шапиеву О.Х. 10 000 руб. в счет предоплаты за пиловочник, затем денежными переводами передал 19.06.2009г. – 20 000 руб., 22.06.2009г. – 30 000 руб., 245.06.2009г. – 70 000 руб. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается, и подтверждается распиской Шапиева О.Х. от 27.07.2009г. в которой указан срок поставки сырья, либо возврата полученных денежных средств в размере 131 225 руб., до 03.08.2009г.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств по договору займа в размере 131 225 руб., подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого: время пользования и неправомерного удержания денежными средствами составляет 9 месяцев, 270 дней; ставка рефинансирования ЦБ РФ – 8,25%. (131 225 руб. х 8,25% х 270 дн.) / 360 дн. х 100% = 8 119, 54 руб.

Суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 119, 54 руб., согласно расчету истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 3 986 руб. Суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции от 23.04.2010г. следует, что истец оплатил расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей. С учетом разумности, учитывая, что дело не связано с большими затратами времени и необходимостью обращения к большому количеству нормативного материала, суд считает необходимым взыскать с  ответчика 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шапиева ... в пользу Низамова ... долг по договору займа в размере 131 225 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 119, 54 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 986 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей, а всего 145 330 (сто сорок пять тысяч триста тридцать) рублей 54 копейки.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

            Председательствующий М.В. Волкова