Решение по делу № 2-2361/2015 ~ М-1450/2015 от 17.02.2015

Дело №№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Казань             

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Николаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технологические решения» к Егорова Е.Г. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Технологические решения» в лице конкурсного управляющего Мингазовой А.Р. обратился в суд с иском к ответчику Егоровой Е.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Определением суда судебное заседание по настоящему делу было назначено на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем участники процесса были извещены, однако представитель истца, будучи извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, слушание дела было отложено на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца, будучи извещен, повторно в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах своей неявки суду. Заявления, ходатайства об отложении дела на другое время от представителя истца не поступало, как не поступало и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик не явился, извещен, ходатайства о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не заявлял.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд считает невозможным рассмотрение дела без участия представителя истца, в том числе и по причине недопустимости ограничения его процессуальных прав, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем, суд в силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Технологические решения» к Егорова Е.Г. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Разъяснить, что по ходатайству сторон суд вправе отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Приволжского районного

суда г.Казани Л.Н. Зарипова