Решение по делу № 2-420/2012 от 09.11.2012

Решение по гражданскому делу

По делу № 2 - 420 /1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2012 года.                                                  город Набережные Челны

Мировой судья участка № 1 Тукаевского района Гебель Е.Е.,

при секретаре                                                    Тазиевой Л.Ф.,

с участием представителя истца «Ф.И.О.», ответчика Махмудиярова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гирфановой М.Р. к Махмудиярову И.А. о взыскании суммы долга.

у с т а н о в и л а:

Гирфанова М.Р. обратилась к мировому судье с иском к Махмудиярову И.А. о взыскании суммы долга в размере «СУММА», указывая, что «ДАТА» предоставила ответчику заем в сумме «СУММА», ответчик согласно расписки от «ДАТА» обязался вернуть сумму займа по первому требованию. «ДАТА» направила ответчику требование о возврате суммы займа, однако ответчик сумму займа не вернул, полученное требование истца проигнорировал. В результате нарушения своих прав истец вынуждена была обратиться к юристу за составлением искового заявления и представительства интересов в суде, за услуги юриста истцом было уплачено «СУММА».

Просит указанную сумму долга, а также судебные расходы в сумме «СУММА» по оплате услуг юриста и уплаченную госпошлину в размере «СУММА» взыскать с ответчика в её пользу.

В судебное заседание истец Гирфанова М.Р., будучи извещённой о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, полагаю вправе рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца «Ф.И.О.», действующий на основании доверенности от «ДАТА», удостоверенной начальником ОК ООО ПКФ «ОБЕЗЛИЧЕНО» «Ф.И.О.1», сроком действия один год, исковые требования Гирфановой М.Р. поддержал, указав, что ответчик сумму займа в полном объеме не вернул.

Ответчик Махмудияров И.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражая нести расходы по возврату уплаченной истцом госпошлины и услуг юриста, указав, что действительно сумму займа у истца получал, расписку в получении «СУММА» писал собственноручно. До «ДАТА» вернул некоторую сумму займа истцу, на данный момент должен всего «СУММА». При передаче денежных средств у истца документа, подтверждающего принятие денег, не спрашивал, помимо того, средства передавал не из рук в руки.

Выслушав стороны, огласив и изучив материалы дела, заслушав судебные прения, прихожу к следующему.

Как усматривается из статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из чего и согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из письменного документа - расписки (л.д.4), предоставленной в материалы дела истцом, Махмудияров И.А. взял в долг денежные средства в размере «СУММА» у Гирфановой М.Р., обязуется вернуть по первому требованию. Документ датирован «ДАТА». Выполнение данного документа - расписки собственноручно Махмудияровым И.А. не оспаривается.

Как усматривается из требования о возврате займа от «ДАТА» (л.д.5) истец Гирфанова М.Р. в течение пятидневного срока с момента получения настоящего требования просит ответчика Махмудиярова И.А. вернуть сумму займа «СУММА», предоставленную по расписке от «ДАТА», требование о возврате займа направлено почтовой корреспонденцией по месту регистрации ответчика (л.д.6).

Таким образом, из исследованных в судебном заседании письменных доказательств и пояснений представителя истца установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не выполнил; ответчиком (заемщиком) Махмудияровым И.А. не представлены доказательства исполнения обязательств, установленных договором займа, подтверждением которого служит письменная расписка, его возражения о возвращении части денежных средств по договору займа голословны, допустимыми и установленными обстоятельствами не подтверждаются, по причине чего полагаю исковые требования подлежащими удовлетворению, ответчик обязан вернуть истцу денежную сумму в размере «СУММА».

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункта 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно размера расходов, полагаю возможным взыскать в пользу истца «СУММА» расходов на оплату услуг представителя. Размер судебных расходов в указанной сумме подтверждается материалами дела (л.д.7).

В соответствии со статьёй 98 пунктом 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем в пользу истца с ответчика должна быть взыскана сумма государственной пошлины (л.д.3), уплаченная истцом при подаче заявления в суд, то есть в размере «СУММА».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

р е ш и л а:

Исковые требования Гирфановой М.Р. удовлетворить.

Взыскать с Махмудиярова И.А. в пользу Гирфановой М.Р. сумму долга в размере «СУММА», в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг юриста «СУММА», возврат госпошлины в размере «СУММА», всего «СУММА».

Решение может быть обжаловано сторонами в Тукаевский районный суд РТ в течение месячного срока со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Решение в окончательной форме принято  12 ноября 2012 года.Решение не вступило в законную силу.

Мировой судья

Тукаевского района РТ                                                                          Гебель Е.Е.