Решение по делу № 2-2729/2018 ~ М-2515/2018 от 01.08.2018

Дело № 2-2729/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2018 года город Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре судебного заседания Емельяновой К.В., с участием истца судебного пристава - исполнителя Мефодьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Мефодьева А.В. к Моторину Александру Пимановичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

    Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по Чувашской <адрес> А.В. обратился в суд с иском к Моторину А.П. об обращении взыскания за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

    Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> находится исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении Моторина А.П., предметом исполнения по которому является взыскание в пользу взыскателей ИФНС России по <адрес> и ГУ МВД России по <адрес>. Задолженность в рамках исполнительного производства, без учета исполнительского сбора, составляет 323431 руб. 68 коп. Ответчиком требования исполнительного производства до настоящего времени не исполнены и в рамках исполнительного производства установлено отсутствие у должника движимого имущества, на которое возможно обратить взыскание. Согласно выписке из ЕГРН за ответчиком на праве собственности зарегистрирован вышеуказанный земельный участок на который истец, со ссылкой на положения ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. 278 Гражданского кодекса РФ, просит обратить взыскание.

    В судебном заседании истец судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Мефодьев А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Моторин А.П., третьи лица ИФНС России по г. Чебоксары, ГУ МВД России по Нижегородской области в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> Мефодьева А.В. находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении Моторина А.П., предметом исполнения по которому является взыскание в пользу взыскание в пользу взыскателей ИФНС Росси по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес>, ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, МВД по Чувашской Республике. Задолженность в рамках исполнительного производства, без учета исполнительского сбора, составляет 323431 руб. 68 коп.

В рамках исполнительного производства установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, зарегистрировано право собственности Моторина А.П. на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Согласно акту описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> установлен режим ограниченного пользования.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу ч. 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

Согласно разъяснениям, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" о том, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку ответчиком не исполнены требования исполнительных документов, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, ответчик не имеет, при этом является собственником вышеуказанного земельного участка, исковые требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок подлежат удовлетворению.

С учётом требований ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19 с Моторина А.П. в доход местного бюджета г. Чебоксары подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», принадлежащий на праве собственности Моторину Александру Пимановичу, в рамках исполнения сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Моторина Александра Пимановича в доход местного бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             И.Н. Башкирова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ