Решение по делу № 1-394/2018 от 07.09.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск                                   01 октября 2018 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Чекалкиной Л.Н., при секретаре Потороченко Ю.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Братска Заорской Е.В., подсудимого Ермолаева О.А., адвоката Крыловой А.Ю., представившей удостоверение ***, ордер № 96, потерпевшего ЛДО, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-394/2018 в отношении:

Ермолаева Олега Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего *** образование, холостого, детей не имеющего, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата Иркутской области по г. Братску, признанного ***, учащегося ***, работающего ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 19 апреля 2017 года Братским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 2 года.

- 01 декабря 2017 года Братским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 3 года. Приговор Братского городского суда Иркутской области от 19 апреля 2017 года постановлено исполнять самостоятельно.

Состоящего на учете ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев Олег Андреевич ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов, более точное время не установлено, Ермолаев О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо магазина «***», расположенного на первом этаже жилого дома по адресу <адрес>, увидев, оставленный на время и лежащий на ступеньках, перед входной дверью в данный магазин, велосипед «*** принадлежащий незнакомому ему ЛДО, преследуя корыстную цель незаконного обогащения посредством совершения преступления, выбрал объектом своего преступного посягательства вышеуказанный велосипед и иное ценное имущество, принадлежащее ЛДО, решив тайно похитить чужое имущество и обратить похищенное в свою пользу. Во исполнение своих преступных намерений, Ермолаев О.А. ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, более точное время не установлено, приблизился к входной двери магазина «***», расположенного на первом этаже жилого дома по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, тайно похитил, принадлежащее ЛДО имущество, а именно: велосипед «***, стоимостью 7000 рублей, с закрепленной на руле велосипеда сумкой, материальной ценности не представляющей, с находящимися в ней кошельком, материальной ценности не представляющим, денежными средствами в сумме 500 рублей, транзистором и тремя ключами на металлическом кольце, материальной ценности не представляющими, а также со светоотражающим жилетом, закрепленным под сиденьем велосипеда, материальной ценности не представляющим, а всего тайно похитил имущество ЛДО на общую сумму 7500 рублей, взяв велосипед за руль, спустив его со ступеней перед входной дверью в магазин, после чего сев на велосипед, скрылся на нем, управляя им, с места совершения преступления, причинив ЛДО значительный ущерб на общую сумму 7500 рублей. Реализовав свой преступный умысел до конца, Ермолаев О.А. с места совершения преступления на похищенном им велосипеде с закрепленным на велосипеде имуществом скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ЛДО значительный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Подсудимый Ермолаев О.А. полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласился с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном заключении, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ЛДО высказал согласие по ходатайству подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, порядок и последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Учитывая, что от государственного обвинителя Заорской Е.В., адвоката Крыловой А.Ю., потерпевшего ЛДО не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а наказание за преступление, в котором обвиняется Ермолаев О.А. не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый        Ермолаев О.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Ермолаева О.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая поведение подсудимого Ермолаева О.А. в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, так как судебную ситуацию он оценивает правильно, активно защищается, адекватно отвечает на поставленные вопросы. Этот вывод суда подтверждается справкой ОГБУЗ «***», согласно которой Ермолаев О.А. на учете у врача психиатра не состоит (***). Как вменяемое лицо Ермолаев О.А. должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ермолаевым О.А. преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Подсудимый Ермолаев О.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, зарегистрирован и проживает в г.Братске (***), по месту жительства характеризуется отрицательно (***), на учете у врача нарколога и врача психиатра в ОГБУЗ «***» не состоит (***), холост, детей не имеет, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (*** обучается в *** по месту учебы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермолаеву О.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,     поскольку     Ермолаев О.А. в ходе предварительного расследования давал подробные показания, детально описывал картину произошедших событий, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, в связи с чем, похищенное имущество возвращено потерпевшему, который претензий имущественного характера к Ермолаеву О.А. не имеет. Кроме этого суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Ермолаеву О.А. - молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также участие в воспитании и содержании младшего брата.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание признается явка с повинной. Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Суд признает в качестве явки с повинной Ермолаева О.А. по данному преступлению, сообщение подсудимого о своей причастности к совершению преступления в ходе опроса ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

           Обстоятельств, отягчающих наказание Ермолаеву О.А., судом не установлено.

Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности Ермолаева О.А., а также в связи с отсутствием достаточных данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления, не признает обстоятельством, отягчающим наказание Ермолаеву О.А.. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного Ермолаевым О.А. преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Назначить Ермолаеву О.А. наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» или «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих обстоятельств,исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также свидетельствующих о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначения наказания условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что условное наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено Ермолаевым О.А. в период условного осуждения по приговору Братского городского суда Иркутской области от 19 апреля 2017 года и приговору Братского городского суда Иркутской области от 1 декабря 2017 года, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ермолаевым О.А. преступления по настоящему уголовному делу, его поведение в течение испытательных сроков условного осуждения, свидетельствующее о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания на Ермолаева О.А. оказалось недостаточным и не повлекло необходимого результата, суд с учетом всех обстоятельств уголовного дела и личности подсудимого, не усматривает оснований для сохранения условного осуждения, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условные осуждения по приговору Братского городского суда Иркутской области от 19 апреля 2017 года и приговору Братского городского суда Иркутской области от 1 декабря 2017 года и назначить Ермолаеву О.А. наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору присоединить часть неотбытого наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 19 апреля 2017 года и приговору Братского городского суда Иркутской области от 1 декабря 2017 года.

         На основании ст.ст. 97, 99 УПК РФ, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, а также обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что Еромолаев О.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу ему необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО *** ГУФСИН России по Иркутской области.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить в исправительной колонии общего режима, поскольку окончательное наказание Ермолаеву О.А.. по данному приговору суда назначено, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, в которую, в том числе, входит преступление, относящееся к категории тяжких, ранее он не отбывал лишение свободы.

Срок наказания Ермолаеву О.А. необходимо исчислять с 01октября 2018 года.

Суд считает необходимым на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) зачесть Ермолаеву О.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 1 октября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания с исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимого за выплату вознаграждения адвокату, суд учитывает требования ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в этой части взысканию с подсудимого не подлежат.

          Руководствуясь ст.ст.302-304,308,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермолаева Олега Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Ермолаеву Олегу Андреевичу условное осуждение по приговору Братского городского суда Иркутской области от 19 апреля 2017 года и приговору Братского городского суда Иркутской области от 1 декабря 2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ назначить Ермолаеву Олегу Андреевичу наказание по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору присоединить часть не отбытого наказания 6 месяцев лишения свободы по приговору Братского городского суда Иркутской области от 19 апреля 2017 года и часть не отбытого наказания 6 месяцев лишения свободы по приговору Братского городского суда Иркутской области от 1 декабря 2017 года, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ермолаеву О.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО *** ГУФСИН России по Иркутской области.

           Срок наказания Ермолаеву О.А. исчислять с 01 октября 2018 года.            

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) зачесть Ермолаеву Олегу Андреевичу в срок отбывания наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 1 октября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания с исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В части меры пресечения приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 3 суток со дня провозглашения.         

               В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Судья                                                                                         Л.Н. Чекалкина