Решение по делу № 2-338/2016 от 08.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2016 года                              п. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Токуренове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к Кармановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Кармановой Н.А. о взыскании с последней задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 08.10.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в офертно-акцептной форме), по условиям еоторого предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита -<данные изъяты> рублей, срок пользования кредитом – 36 месяцев, процентная ставка – 21% годовых. Нарушение условий кредитного договора является существенным, в связи с чем просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ПАО Национальный банк «ТРАСТ» Лебедев С.В. не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Карманова Н.А. не явилась, о дне и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явилась и не сообщила об уважительности причин неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно заявлению на получение кредита от 08 октября 2011 года № Карманова Н.А. получила кредит на сумму <данные изъяты> рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 21%, сумма первого ежемесячного платежа – <данные изъяты> рублей, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> рублей, срок платежа по кредиту 08 число.

Заемщик ознакомлен с графиком платежей, о чем имеется подпись заемщика Кармановой Н.А.

В соответствии ч.ч. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По своей правовой природе данный кредитный договор относится к договорам присоединения, условия которого определены банком в стандартных формах.

Пунктом 14.21 указанного заявления на получение кредита предусмотрена уплата штрафов за пропуск очередного платежа впервые – 500 рублей, 2-й раз подряд – 1000 рублей, 3-й раз подряд – 2000 рублей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных материалов дела следует, что Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита ответчику, в свою очередь заемщик Карманова Н.А. обязательства по договору исполнила не в полном объеме. По условиям договора она была обязана возвращать сумму займа по частям, путем ежемесячных платежей, что ею не соблюдается.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства, существенно нарушая условия кредитного договора, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в полном объеме, согласно расчетов задолженности по кредитному договору, представленных истцом.

Согласно расчетам истца по состоянию на 22 мая 2016 г. размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> из них: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; сумма начисленных процентов – <данные изъяты>; штрафы – <данные изъяты>; сумма непогашенных процентов – <данные изъяты>.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3012 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к Кармановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кармановой Н.А. в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Ю.Ю. Туравинина