Решение по делу № 5-1206/2012 от 06.11.2012

Решение по административному делу

№ 5-1206/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2012 г.                                                                          с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики <АДРЕС> Васильева Д.В.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. <АДРЕС> 125, возбужденное в отношении Тренькина И.В.2<ОБЕЗЛИЧИНО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч. 2 Закона Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>,

права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> примерно в 23 час. 00 мин. Тренькин И.В.2 находясь в  подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, Усть-Вымского района Республики <АДРЕС>, совершал действия, нарушающие тишину и покой граждан в ночное время, а именно, громко разговаривал, стучал в двери, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 4 ч. 2 Закона Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>.

Тренькин И.В.2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал.

Вина Тренькина И.В.2 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом от <ДАТА5>, другими материалами дела.

Исследовав собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Тренькина И.В.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не находит.

С учетом характера административного правонарушения,  данных  о  личности Тренькина И.В.2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, с учетом тяжести совершенного правонарушения, мировой  судья считает, что ему надлежит назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 4 ч. 2 Закона Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>, ст.ст., 23.1, 29.7, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тренькина И.В.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч. 2 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> районный суд через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Постановление вступило в законную силу «___»__________2012 года.        

Мировой судья -подпись

Копия верна: мировой судья-                                       Васильев Д.В.1