Решение по делу № А33-5389/2010 от 11.06.2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

11 июня 2010 года

Дело № А33-5389/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 11 июня 2010 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 июня 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Е.В. Курбатовой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Фортуна плюс ИНК», г. Красноярск,

к предпринимателю Кузнецовой Валентине Викторовне, г. Бородино, Красноярский край,

о взыскании 34 504 руб. 73 коп. долга и неустойки,

в присутствии:

от истца: Игнашовой Т.А. – представителя по доверенности от 01.06.2009, по паспорту,

от ответчика: отсутствует,

при ведении протокола судебного заседания судьей Е.В. Курбатовой,

установил:

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Фортуна плюс ИНК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к предпринимателю Кузнецовой Валентине Викторовне о взыскании 66 086 руб. 96 коп., в том числе  26 616 руб. 45 коп. долга и 39 470 руб. 51 коп. неустойки по договору от 01.01.2008 №687/08.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.04.2010 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, копии определения суда от 24.05.2010, направленные в его адреса, возвращены в суд с отметками органа связи об истечении срока хранения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части неустойки до 7 888 руб. 28 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал заявленные требования с учетом произведенных изменений, просил взыскать 34 504 руб. 73 коп., в том числе 26 616 руб. 45 коп. долга и 7 888 руб. 28 коп. неустойки по договору от 01.01.2008 №687/08, на обозрение суда представил подлинные товарные накладные.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Фортуна плюс ИНК» (продавец) и индивидуальным предпринимателем Кузнецовой Валентиной Викторовной (покупатель) подписан договор от 01.01.2008 №687/08 (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого продавец обязался передать в собственность, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить фармацевтические препараты, именуемые в дальнейшем товар, в соответствии с условиями данного договора.

В пункте 1.2 договора определено, что на каждую партию поставляемого товара оформляется счет, счет-фактура, накладная, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора, в которых указывается полное наименование товара, срок годности, количество, единица измерения, цена за единицу, общая сумма оплаты товара.

Условия поставки товара указаны в разделе 2 договора: покупатель направляет продавцу заказ; заказ, принятый продавцом от покупателя при помощи факсимильной связи, имеет юридическую силу (пункт 2.1. договора), срок отгрузки товара продавцом в течение 7 календарных дней с момента согласования заявки (пункт 2.3. договора); обязанность продавца по передаче товара считается исполненной с момента сдачи товара продавцом покупателю (пункт 2.4. договора); право собственности и все риски переходят на покупателя с момента сдачи товара продавцом грузоперевозчику или покупателю, если он сам непосредственно получает товар от продавца (пункт 2.9. договора).

В соответствии с пунктом 2.5. договора оплата товара производится в течение 30 дней с момента поставки на основании счета; цена и стоимость товара указываются в рублях. Фактическое получение товара покупателем с отметкой даты получения в накладной считается датой получения товара (пункт 2.8. договора).

В пункте 3.7 договора установлено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа до полного  исполнения обязательства по оплате.

Согласно пункту 4.2 договора настоящий договор вступает в силу с 01.01.2008 и действует до 31.12.2009. Если не менее чем за месяц до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть, договор будет считаться пролонгированным на один год.

В подтверждение факта передачи ответчику товара на общую сумму 29 951 руб. 61 коп. истец представил в материалы дела:

-товарную накладную от 06.11.2008 №74883 на сумму 6 578 руб. 22 коп.,

-товарную накладную от 18.11.2008 №78708 на сумму 9 694 руб. 84 коп.,

-товарную накладную от 25.11.2008 №80700 на сумму 2 541 руб. 53 коп.,

-товарную накладную от 03.12.2009 №198491 на сумму 3 854 руб. 96 коп.,

-товарную накладную от 08.12.2009 №199495 на сумму 2 614 руб.,

-товарную накладную от 17.12.2009 №201604 на сумму 2 136 руб. 31 коп.,

-товарную накладную от 24.12.2009 №203108 на сумму 1 345 руб. 27 коп.,

-товарную накладную от 19.01.2010 №206988 на сумму 1 186 руб. 48 коп.

На товарных накладных имеется подпись лица, принявшего товар, расшифровка подписи (Кузнецова В.В..), оттиск печати предпринимателя Кузнецовой Валентины Викторовны; из содержания товарных накладных следует, что товар принят непосредственно ответчиком. Товарные накладные подписаны без замечаний по качеству, количеству, ассортименту и стоимости товара.

На оплату поставленного товара обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Фортуна плюс ИНК» выставлены счета от 06.11.2008 №74883 на сумму 6 578 руб. 22 коп., от 18.11.2008 №78708 на сумму 9 694 руб. 84 коп., от 25.11.2008 №80700 на сумму 2 541 руб. 53 коп.,  от 03.12.2009 №198491 на сумму 3 854 руб. 96 коп., от 08.12.2009 №199495 на сумму 2 614 руб., от 17.12.2009 №201604 на сумму 2 136 руб. 31 коп., от 24.12.2009 №203108 на сумму 1 345 руб. 27 коп., от 19.01.2010 №206988 на сумму 1 186 руб. 48 коп.; счета-фактуры от 06.11.2008 №74883 на сумму 6 578 руб. 22 коп., от 18.11.2008 №78708 на сумму 9 694 руб. 84 коп., от 25.11.2008 №80700 на сумму 2 541 руб. 53 коп.,  от 03.12.2009 №198491 на сумму 3 854 руб. 96 коп., от 08.12.2009 №199495 на сумму 2 614 руб., от 17.12.2009 №201604 на сумму 2 136 руб. 31 коп., от 24.12.2009 №203108 на сумму 1 345 руб. 27 коп., от 19.01.2010 №206988 на сумму 1 186 руб. 48 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата полученного товара по приходным кассовым ордерам от 30.12.2009 №4180, от 22.01.2010 №171.

Из письменного расчета и пояснений истца следует, что денежные средства в сумме 3 335 руб. 16 коп., внесенные ответчиком в кассу по приходным кассовым ордерам от 30.12.2009 №4180, от 22.01.2010 №171, учтены обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Фортуна плюс ИНК» в счет оплаты товара, поставленного по товарной накладной от 06.11.2008 №74883.

В связи с неисполнением обязанности по оплате поставленного товара истец обращался к ответчику с претензией от 05.03.2010 №85, содержащей требование об оплате долга в размере 26 616 руб. 45 коп.

Доказательств оплаты долга за поставленный товар  в размере 26 616 руб. 45 коп. в материалы дела не представлено.

На основании пункта 3.7. договора за ненадлежащее исполнение денежного обязательства по оплате товара истец начислил ответчику неустойку в размере 7 888 руб. 28 коп. за общий период просрочки с  08.12.2008 по 16.04.2010 в разрезе каждой товарной накладной с учетом частичных оплат из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа (без учета НДС) за день просрочки.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара,  истец обратился  в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 34 504 руб. 73 коп., в том числе 26 616 руб. 45 коп. долга и 7 888 руб. 28 коп. неустойки по договору от 01.01.2008 №687/08.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами заключен договор поставки, правоотношения по которому регламентированы  главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В пункте 1.1. договора от 01.01.2008 №687/08 определено, что продавец обязуется передать в собственность, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить  товар - фармацевтические препараты.

Наименование, ассортимент, количество и стоимость товара, подлежащего поставке, согласованы сторонами в товарных накладных на получение товара в порядке пункта  3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Спора по количеству товара, подлежащего поставке, между сторонами не имелось. Доказательства наличия других правоотношений (вне договора поставки от 01.01.2008 №687/08) отсутствуют.

Пунктом   1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Условия поставки товара указаны в разделе 2 договора: обязанность продавца по передаче товара считается исполненной с момента сдачи товара продавцом покупателю (пункт 2.4. договора); право собственности и все риски переходят на покупателя с момента сдачи товара продавцом грузоперевозчику или покупателю, если он сам непосредственно получает товар от продавца (пункт 2.9. договора).

Согласно пункту 2.8. договора фактическое получение товара покупателем с отметкой даты получения в накладной считается датой получения товара.

Факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 29 951 руб. 61 коп. подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными от 06.11.2008 №74883 на сумму 6 578 руб. 22 коп., от 18.11.2008 №78708 на сумму 9 694 руб. 84 коп., от 25.11.2008 №80700 на сумму 2 541 руб. 53 коп.,  от 03.12.2009 №198491 на сумму 3 854 руб. 96 коп., от 08.12.2009 №199495 на сумму 2 614 руб., от 17.12.2009 №201604 на сумму 2 136 руб. 31 коп., от 24.12.2009 №203108 на сумму 1 345 руб. 27 коп., от 19.01.2010 №206988 на сумму 1 186 руб. 48 коп.

Судом установлено, что:

-на товарных накладных имеется подпись лица, принявшего товар, расшифровка подписи (Кузнецова В.В.), оттиск печати предпринимателя Кузнецовой Валентины Викторовны; из содержания товарных накладных следует, что товар принят непосредственно ответчиком;

-товар принят ответчиком без замечаний по качеству, количеству, ассортименту и стоимости товара;

-из товарных накладных следует, что они содержат наименование, количество и стоимость поставленного товара.

Указанные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что товар по перечисленным товарным накладным на общую сумму 29 951 руб. 61 коп. был передан истцом и принят ответчиком.

Согласно пункту  1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с пунктом 2.5. договора оплата товара производится в течение 30 дней с момента поставки на основании счета; цена и стоимость товара указываются в рублях.

В пункте 1.2 договора определено, что на каждую партию поставляемого товара оформляется счет, счет-фактура, накладная, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора, в которых указывается полное наименование товара, срок годности, количество, единица измерения, цена за единицу, общая сумма оплаты товара.

На оплату поставленного товара обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Фортуна плюс ИНК» выставлены счета от 06.11.2008 №74883 на сумму 6 578 руб. 22 коп., от 18.11.2008 №78708 на сумму 9 694 руб. 84 коп., от 25.11.2008 №80700 на сумму 2 541 руб. 53 коп.,  от 03.12.2009 №198491 на сумму 3 854 руб. 96 коп., от 08.12.2009 №199495 на сумму 2 614 руб., от 17.12.2009 №201604 на сумму 2 136 руб. 31 коп., от 24.12.2009 №203108 на сумму 1 345 руб. 27 коп., от 19.01.2010 №206988 на сумму 1 186 руб. 48 коп.; счета-фактуры от 06.11.2008 №74883 на сумму 6 578 руб. 22 коп., от 18.11.2008 №78708 на сумму 9 694 руб. 84 коп., от 25.11.2008 №80700 на сумму 2 541 руб. 53 коп.,  от 03.12.2009 №198491 на сумму 3 854 руб. 96 коп., от 08.12.2009 №199495 на сумму 2 614 руб., от 17.12.2009 №201604 на сумму 2 136 руб. 31 коп., от 24.12.2009 №203108 на сумму 1 345 руб. 27 коп., от 19.01.2010 №206988 на сумму 1 186 руб. 48 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата полученного товара по приходным кассовым ордерам от 30.12.2009 №4180, от 22.01.2010 №171.

Из письменного расчета и пояснений истца следует, что денежные средства в сумме 3 335 руб. 16 коп., внесенные ответчиком в кассу по приходным кассовым ордерам от 30.12.2009 №4180, от 22.01.2010 №171, учтены обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Фортуна плюс ИНК» в счет оплаты товара, поставленного по товарной накладной от 06.11.2008 №74883.

Ответчик доказательств оплаты переданного ему товара в полном объеме не представил, наличие задолженности по его оплате в сумме 26 616 руб. 45 коп. не оспорил.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в полном объеме не представлено, наличие задолженности по оплате товара в сумме 26 616 руб. 45 коп. не оспорено, требование истца о взыскании 26 616 руб. 45 коп. долга является  обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 7 888 руб. 28 коп. неустойки по договору от 01.01.2008 №687/08.

Согласно пункту  1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 3.7 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа до полного  исполнения обязательства по оплате.

На основании пункта 3.7. договора за ненадлежащее исполнение денежного обязательства по оплате товара истец начислил ответчику неустойку в размере 7 888 руб. 28 коп. за общий период просрочки с  08.12.2008 по 16.04.2010 в разрезе каждой товарной накладной с учетом частичных оплат из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа (без учета НДС) за день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его верным, поскольку примененная при расчете неустойки ставка  и периоды ее исчисления не противоречат условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Начисление неустойки на сумму долга без НДС прав ответчика не нарушает и является свободным волеизъявлением истца.

На основании изложенного арбитражный суд пришел к выводу, что истцом обосновано заявлено требование о взыскании неустойки в размере 7 888 руб. 28 коп.

Вместе с тем,  согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В Определении от 21.12.2000  № 263-О Конституционный суд Российской Федерации  указал, что в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996  № 6/8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Критерием для установления несоразмерности процентов последствиям ненадлежащего исполнения обязательства может быть, в том числе, установленный договором процент, чрезмерно высокий по сравнению с утвержденной Банком России ставкой рефинансирования. При оценке несоразмерности последствий нарушения обязательств судом могут приниматься во внимание также  и обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Сумма начисленной истцом неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие указания в договоре чрезмерно высокого процента неустойки. Размер неустойки, установленный договором, – 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, более чем в 4 раза превышает ставку рефинансирования  Банка  России, действующую на момент вынесения решения (7,75%) и на момент обращения с иском в суд  (8,25%).

Поскольку законом не установлены ограничения размера договорной неустойки (пеней), а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание обстоятельства дела, срок просрочки исполнения обязательства, сумму долга, отсутствие доказательств неблагоприятных последствий нарушения ответчиком обязательств, чрезмерно высокий процент пеней (0,1%), компенсационную природу неустойки (пеней), которая не может служить средством обогащения, а также соблюдая баланс интересов сторон, считает необходимым уменьшить размер неустойки, удовлетворить требования истца  о взыскании неустойки частично, снизив размер неустойки до 3 000 руб.

На основании изложенного, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленного товара, требования истца о взыскании неустойки  подлежат частичному удовлетворению –  в сумме 3 000 руб.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 29 616 руб. 45 коп.,  в том числе 26 616 руб. 45 коп. долга, 3 000 руб. неустойки.

В случае, если иск удовлетворен частично, расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской  Федерации №6 от 20 марта 1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения. Учитывая правовую природу компенсации – мера ответственности, сумма государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса относится на ответчика.

В соответствии со статьей  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу  из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 123, 156, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск  удовлетворить частично.

Взыскать с предпринимателя Кузнецовой Валентины Викторовны (10.08.1956 года рождения, зарегистрированной по адресу: Красноярский край,  г. Бородино, ул. Щетинкина, д.23, кв.22; ИНН 244500224840, ОГРН 304244834100112) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Фортуна плюс ИНК» 29 616 руб. 45 коп.,  в том числе 26 616 руб. 45 коп. долга, 3 000 руб. неустойки; 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Фортуна плюс ИНК» из федерального бюджета 643 руб. 48 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.04.2010 №773.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова