Решение по делу № 4/1-207/2019 от 07.11.2019

№ 4/1-207/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семилуки «19» декабря 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Ягодкиной Н.В.,

при помощнике судьи Глазковой Е.О.

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях – Прокопенко С.А.,

представителя ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Воронежской области» по доверенности - Безрукова А.Ю.

осужденного Беляева С.В., участие которого обеспечено посредством систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семилукского районного суда Воронежской области ходатайство осужденного Беляева Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 20.04.2011 г., с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 07.06.2011 г., с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12.02.2016 г., Беляев С.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – с 11.12.2010 г.

Конец срока – 10.10.2020 г.

Осужденный Беляев С.В. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Потерпевший М в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно, надлежащим образом о своем желании участвовать в судебном заседании не заявлял.

Выслушав представителя ФКУ «Исправительная колония №1 УФСИН России по Воронежской области» по доверенности – Безрукова А.Ю., не поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, не поддержавшего ходатайство об условно-досрочном освобождении Беляева С.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо отбывающее наказание в виде лишения свободы может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ к сведениям, свидетельствующим о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания относятся: полное или частичное возмещение причиненного в результате преступления ущерба, раскаяние в совершенном преступлении и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

В силу ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся; г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2 и 210 УК РФ; д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии со ст. 9,16 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие, которые осуществляются администрацией соответствующего учреждения.

Как видно из материалов дела, Беляев С.В. в настоящее время характеризуется положительно, имеет 18 поощрений, имел 2 взыскания. Ранее по постановлению суда был переведен в колонию-поселения, однако 24.04.2018 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания и по постановлению суда от 17.05.2018 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию строгого режима.

Согласно выписке из протокола заседания СВО отрядов, которые не поддержали ходатайства осужденного, справке психологической лаборатории учреждения согласно которой, в результате проведенных психодиагностического обследования, психологического наблюдения, профилактической беседы и изучения личного дела условно - досрочное освобождение в отношении осужденного нецелесообразно (л.д.14,16).

Допрошенный в судебном заседании психолог Щедринов В.Н. подтвердил свои выводы о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Беляева С.В.

Таким образом, несмотря на то, что осужденный отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания, имевшиеся 2 взыскания сняты и погашены, имеет 18 поощрений, это, по мнению суда, не является безусловным основанием для условно – досрочного освобождения, учитывая его нестабильное поведение за весь период отбывания наказания, что не дает возможности для обоснованного вывода суду о его твердых внутренних социальных установках на исправление, суд приходит к выводу, что условно - досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного на настоящий момент не отвечает в полной мере целям исполнения наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем, в его ходатайстве необходимо отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному Беляеву Сергею Васильевичу в удовлетворении ходатайства об условно-дочном освобождении – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Семилукский районный суд Воронежской области.

Председательствующий: Н.В.Ягодкина