Решение по делу № 2-5995/2018 ~ М-6216/2018 от 19.10.2018

Дело № 2-5995/2018

64RS0045-01-2018-004642-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Медной Ю.В.,

при секретаре Хрыпченко И.В.,

с участием истцов Больдюсова А.Г., Келасева Ю.К.,

представителя истцов Деревягина С.И.,

представителей ответчика гаражного кооператива «Москвич-69» Кулагина С.В. и Мамонова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Больдюсову А.Г., Келасева Ю.К., Папуловского Г.И. к гаражному кооперативу «Москвич 69», Сергееву Д.В., Кониловой И.В., Никонову С.А. о признании решения, принятого на расширенном заседании правления, недействительным, признании отсутствия полномочий у членов ревизионной комиссии,

установил:

Больдюсов А.Г., Келасев Ю.К., Папуловский Г.И. обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 04 марта 2018 года состоялось расширенное заседание правления гаражного кооператива «Москвич-69» (далее ГК «Москвич-69»), решения, принятые на данном заседании, оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Считают, что данное собрание было проведено с грубым нарушением действующего законодательства и их прав как членов ГК «Москвич 69», так как
ДД.ММ.ГГГГ у правления кооператива отсутствовала необходимость созыва и проведения расширенного заседания правления по вопросам отраженным в повестке собрания, а напротив, имелась необходимость созыва общего собрания членов кооператива по тем же вопросам.

Указывают, что правление кооператива уклонилось от своей обязанности по созыву общего собрания членов кооператива для решения вопросов, отраженных в повестке расширенного заседания правления от 4 марта 2018 года, нарушив их право на участие в общем собрании членов кооператива, право на управление кооперативом, право на участие в утверждении отчетов правления и ревизионной комиссии кооператива.

Полагают, что не будучи надлежащим образом извещенными о повестке расширенного заседания правления ГК «Москвич 69», проведенного 04 марта
2018 года, они не могли знать о нарушении их прав и законных интересов инициаторами собрания и другими членами кооператива, принявшими участие в расширенном заседании правления, которое заключается в их фактическом устранении вышеуказанными лицами и лишении их права и возможности влияния на утверждение либо неутверждение отчета правления кооператива и ревизионной комиссии кооператива за 2017 год, а также финансового плана (сметы расходов) кооператива на 2018 год, т.е. в нарушении их общего права в управлении кооперативом.

Ссылаясь на п.55 Устава ГК «Москвич-69» о том, что ревизионная комиссия кооператива избирается два года в составе не менее трех человек и п.2 ст. 16 Федерального закона от 19 июня 1992 года «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах)», согласно которому к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относится избрание председателя и членов совета, членов ревизионной комиссии потребительского общества и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности, определение средств на их содержание, указывают, что в период с января 2016 года по настоящее время общее собрание членов кооператива не избирало председателя и членов совета, членов ревизионной комиссии гаражного кооператива, в том числе и по причине уклонения от обязанности по созыву общего собрания правлением гаражного кооператива под руководством председателя правления гаражного кооператива Кулагина С.В.

Считают, что полномочия ревизоров кооператива в 2018 году были самовольно присвоены членами гаражного кооператива - Сергеевым Д.В., Корниловой И.В. и Никоновым С.А.

Полагают, что присвоение указанными лицами полномочий ревизоров
ГК «Москвич-69» не только противоречит закону и уставу кооператива, а также противоречат принципам нравственности и их законным интересам, заключающимся в том, чтобы деятельность ревизоров кооператива осуществляли уполномоченные общим собранием членов кооператива лица, в период времени, установленный для них законом и Уставом ГК.

Также считают, что правление ГК «Москвич-69» нарушило их право на заслушивание отчетов о деятельности ревизоров кооператива, а отчет председателя ревизионной комиссии по результатам проверок за 2017 год выполнен членом кооператива Сергеевым Д.В., у которого отсутствовали полномочия ревизора в период проведения им проверки деятельности правления ГК.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и нормы действующего законодательства, Больдюсов А.Г., Келасев Ю.К., Папуловский Г.И. просят суд признать недействительным решения, принятые на расширенном заседании правления ГК «Москвич 69» 04 марта 2018 года и оформленные протоколом № от
04 марта 2018 года, а также признать отсутствие полномочий у членов ревизионной комиссии ГК «Москвич-69» Сергеева Д.В., Корниловой И.В., Никонова С.А. в период с 1 января 2016 года по настоящее время.

Истцы Больдюсов А.Г., Келасев Ю.К. и их представитель Деревягин С.И. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представители ГК «Москвич-69» Мамонов В.С. и Кулагин С.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, дав объяснения, аналогичные доводам, изложенным в письменных возражениях.

Истец Популовский Г.И., ответчики Сергеев Д.В., Корнилова И.В.,
Никонов С.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Гаражно-строительный кооператив - одна из разновидностей потребительских кооперативов. Гражданский кодекс Российской Федерации характеризует потребительские кооперативы как некоммерческую структуру.

Гражданское законодательство Российской Федерации также определяет, что правовое положение потребительских кооперативов, обязанности и права их членов регламентируются особыми законами (п. 6 ст. 116 Гражданского Российской Федерации) (далее ГК РФ).

При этом Закон РФ N 3085-1 от 19 июня 1992 года "О потребительской кооперации в Российской Федерации" не распространяется на гаражно-строительные кооперативы. Таким образом, помимо ГК РФ для регулирования правоотношений, возникших в связи с деятельностью ГСК ГК), используется Закон СССР от 26 мая 1988 г. N 8998-XI "О кооперации в СССР".

Согласно п. 1 ст. 51 Закона СССР от 26 мая 1988 г. N 8998-XI "О кооперации в СССР", граждане могут на добровольных началах создавать жилищно-строительные, жилищные, гаражно-строительные, дачно-строительные кооперативы, товарищества индивидуальных застройщиков, иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно-бытовых потребностей.

В силу ч. 2 ст. 14 данного Закона высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

К исключительной компетенции общего собрания, относится разрешение следующих вопросов: принятие устава кооператива, внесение в него изменений и дополнений; избрание председателя кооператива, правления и ревизионной комиссии (ревизора) кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности; решение вопросов о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросов, связанных с выходом из кооператива; принятие и изменение правила внутреннего распорядка кооператива, положения об оплате труда, о материальной ответственности за ущерб, причиненный имуществу кооператива, и других внутренних актов кооператива; определение размеров предусмотренных уставом кооператива вступительных и паевых взносов; утверждение планов деятельности кооператива и отчетов об их исполнении; установление порядка распределения доходов (прибыли), видов, размеров и направления использования фондов и резервов кооператива, рассмотрение вопросов ценообразования; решение вопросов реорганизации и прекращения деятельности кооператива, вхождения его в союзы (объединения) и выхода из них.

Решения по указанным вопросам относятся к исключительной компетенции общего собрания кооператива. В соответствии с уставом кооператива или решением общего собрания к его исключительной компетенции могут быть отнесены и другие вопросы организационной, хозяйственной и общественной деятельности кооператива.

В крупных кооперативах для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться собрания уполномоченных.

В силу п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п.п. 1-4 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (п. 1 ст. 181.3 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Статьей 181.5 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Уставом ГК "Москвич-69", утвержденным правлением гаражного кооператива протоколом № 11 от 20 июня 2013 года установлено, что предметом деятельности кооператива является удовлетворение потребностей граждан в строительстве и эксплуатации гаражей.

Из представленных документов следует, что по состоянию на 01 января
2018 года в ГК «Москвич-69» входит 832 члена.

В соответствии с п. 23 Устава ГК «Москвич-69» органами управления кооперативом являются: общее собрание членов кооператива; собрание уполномоченных представителей кооператива; правление кооператива; председатель правления кооператива; ревизионная комиссия кооператива.

Высшим органом управления кооперативом является общее собрание членов кооператива (п. 24 Устава).

В силу п.п. 32-35 Устава собрание уполномоченных представителей кооператива состоит из членов правления кооператива, членов ревизионной комиссии кооператива и представителей гаражных боксов в составе девяти человек.

Собрание уполномоченных представителей кооператива созывается правлением кооператива по мере необходимости, но не реже одного раза в год.

Собрание уполномоченных представителей кооператива вправе принимать решение и считается правомочным, если в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа членов собрания.

Решение собрания уполномоченных представителей кооператива считается принятым, если за него проголосовало большинство членов собрания.

П. 39 Устава относит к компетенции собрания уполномоченных представителей следующие полномочия:

- утверждает Устав и вносит в него изменения;

- избирает правление кооператива, ревизионную комиссию кооператива, представителей гаражных боксов;

- утверждает отчеты правления кооператива и ревизионной комиссии кооператива;

- утверждает размер членских, целевых и иных взносов и платежей;

- принимает решение о поощрении членов правления кооператива, членов ревизионной комиссии, сотрудников кооператива;

- принимает решение о реорганизации или ликвидации кооператива;

- осуществляет иные полномочия.

В судебном заседании установлено, что 04 марта 2018 года состоялось расширенное заседание правления (собрание уполномоченных представителей)
ГК «Москвич-69».

Общее количество членов расширенного заседания правления составляет
17 человек и состоит из членов правления (5 человек), ревизионной комиссии
(3 человека), представителей гаражных боксов (9 человек). Количественный и членский состав расширенного заседания правления ГК «Москвич-69» подтверждается протоколом № расширенного заседания правления кооператива от 04 сентября 2017 года. Решения, принятые данным протоколом, в установленном законом порядке не оспаривались, недействительными не признаны.

Согласно содержанию протокола на заседании членов расширенного правления присутствовало 13 человек, т.е. 77% от общего числа членов.

Вместе с тем, из реестра посещения расширенного заседания правления от
04 марта 2018 года следует, что в нем содержатся подписи 12 человек, т.е. 70,6%.

Поэтому данное противоречие не влечет признание решений, принятых на расширенном заседании правления 04 марта 2017 года, недействительным, поскольку на данном заседании присутствовало более 50% членов, что свидетельствует о наличии кворума для решения поставленных на повестку дня вопросов.

Согласно протоколу № 1 от 04 марта 2018 года повестка дня заседания состояла из 5 пунктов:

1.Отчет правления о финансово-хозяйственной деятельности за 2017 год.

2.Отчет председателя ревизионной комиссии по результатам проверок за
2017 год.

3.Утверждение сметы доходов и расходов на 2018 год.

4.Утверждение штатного расписания.

5.Разное.

Вопреки доводам истцов и их представителя, указанные вопросы повестки дня Уставом кооператива отнесены к компетенции собрания уполномоченных представителей кооператива, что не противоречит положениям ст. 14 Закона СССР от 26 мая 1988 года № 8998-XI «О кооперации в СССР», предусматривающей в числе прочего возможность созыва собрания уполномоченных для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, в крупных кооперативах.

Суд также признает несостоятельными доводы истцов об отсутствии соответствующих полномочий у членов ревизионной комиссии Сергеева Д.В., Корниловой И.В. и Никонова С.А. при проведении проверки деятельности правления кооператива за 2017 год, поскольку ревизионная комиссия в указанном составе была избрана за расширенном заседании правления (собрании уполномоченных)
ГК «Москвич-69» 04 сентября 2017 года, что подтверждается протоколом № 1. Данное решение в установленном законом порядке незаконным и недействительным не признавалось.

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, исходя из вышеуказанных норм материального права, положений Устава ГК «Москвич-69», учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для признания недействительными решений, принятых на расширенном заседании правления ГК «Москвич-69» 04 марта 2018 года и оформленных протоколом № 1 от 04 марта 2018 года, а также для признания отсутствия полномочий у членов ревизионной комиссии ГК «Москвич-69»
Сергеева Д.В., Кониловой И.В. и Никонова С.Аю. не имеется, в связи с чем исковые требования Больдюсова А.Г., Келасева Ю.К. и Папуловского Г.И. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 19 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░