Решение по делу № 2а-387/2017 ~ М-184/2017 от 08.02.2017

Дело № 2а-387/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года Губахинский городской суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Долгих Л.В., с участием прокурора Юнусовой Ф.Г., представителя административного истца ФИО5, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению ОП (дислокация в <адрес>) МО МВД России «Чусовской» к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

установил:

ОП (дислокация в <адрес>) МО МВД России «Чусовской обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания в количестве четырех раз в месяц.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23:00 час. до 06:00 час. следующего дня, если это не связано с графиком работы; запрещения выезда за пределы <адрес> края без разрешения ОВД; обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в количестве двух раз в месяц. За время нахождения под административным надзором ФИО1 на протяжении года совершил ряд административных правонарушений против порядка управления.

Представитель административного истца ОП МО МВД России «Чусовской» ФИО5 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил увеличить число явок в орган внутренних дел с 2-ух до 3-х, на иске настаивал по доводам искового заявления.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском по существу согласен.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения поднадзорным лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено следующее. Решением Кунгурского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23:00 час. до 06:00 час. следующего дня, если это не связано с графиком работы; запрещения выезда за пределы <адрес> края без разрешения ОВД; обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в количестве двух раз в месяц. За время пребывания под административным надзором ФИО1 совершил административные правонарушения против порядка управления:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ;

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ;

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ;

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ;

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства ответчик характеризуется отрицательно.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями письменных доказательств: решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об освобождении; заключением; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от; предупреждением; разъяснением; справкой; постановлениями о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; справкой-характеристикой.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для дополнения ранее установленных ФИО1 административных ограничений, поскольку находясь под административным надзором в 2016-2017 г.г. ФИО1 совершил пять административных правонарушений против порядка управления, что объективно свидетельствует о недостаточности индивидуального профилактического воздействия на поднадзорного в целях мотивирования к правопослушному поведению.

Поэтому, в соответствие с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и с учетом образа жизни и поведения ответчика ФИО1, следует дополнить ранее установленные административные ограничения, поскольку все административные правонарушения совершены ФИО1 в течение непродолжительного времени, в пределах годичного срока, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Исходя из целей административного надзора, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений и обеспечения контролирующему органу возможности оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает возможным дополнить ранее установленные ограничения, поскольку это в большей степени будет способствовать исправлению ФИО1

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск ОП (дислокация в <адрес>) МО МВД России «Чусовской» к ФИО1 о дополнении административных ограничений, удовлетворить полностью.

Ранее установленные ФИО1 решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнить административным ограничением в виде обязательной явки в количестве трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: