Решение по делу № 2-473/2016 от 14.04.2016

Дело № 2-473/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.05.2016 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е. П.,

при секретаре Черпинской К. В.,

с участием помощника Боготольского межрайпрокурора Шелковского М. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боготольского межрайонного прокурора в интересах Бухтяка С.П. к ООО «Сибирь» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Боготольский межрайонный прокурор обратился с иском в суд в интересах Бухтяка С.П. к ООО «Сибирь» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя тем, что Боготольской межрайонной прокуратурой по обращению граждан проведена проверка исполнения трудового законодательства в ООО «Сибирь». Как следует из обращения заявителя, он состоит в трудовых отношениях с ООО «Сибирь», однако заработная плата за декабрь 2015 г., январь и февраль 2016 г. ему не выплачена. На территории Боготольского района на 2016 г. установлен МРОТ в размере 9926,4 руб., на 2015 г. - 9544 руб. Задолженность ООО «Сибирь» перед заявителем составляет: декабрь 2015 г. - 9544 руб., январь 2016 г. - 9926,4 руб., февраль 2016 г. - 9926,4 руб., а всего 29396,8 руб., которую Боготольский межрайонный прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Бухтяка С.П.

Материальный истец Бухтяк С.П., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что от исковых требований о взыскании заработной платы отказывается в связи с погашением задолженности. Последствия отказа от иска понятны.

Помощник Боготольского межрайпрокурора Шелковский М.О. в судебном заседании просил производство по исковому заявлению прекратить в связи с отказом от иска, поскольку материальным истцом по гражданскому делу представлено заявление об отказе от исковых требований, в связи с погашением задолженности. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Сибирь», третье лицо Иванов А.Ю., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не нарушает ничьих охраняемых законом прав и интересов, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Бухтяка С.П. и Боготольского межрайпрокурора от иска в интересах Бухтяка С.П. к ООО «Сибирь» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по иску Боготольского межрайонного прокурора в интересах Бухтяка С.П. к ООО «Сибирь» о взыскании задолженности по заработной плате, – прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований, разъяснив, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы в Боготольский районный суд.

Судья                                        Е. П. Каретникова