Решение по делу № 5-43/2015 от 11.03.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области             26 марта 2015 года

    Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М. с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Мухортикова С.А.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Мухортикова Сергея Александровича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства адресу: ..., ...,

У С Т А Н О В И Л:

Мухортиков С.А. нарушил правила дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

... в 21 час 00 минут Мухортиков С.А., в ..., в нарушении п.10.1 ПДД РФ, управляя автомашиной ..., не учел дорожно-метеорологические условия, совершил наезд на пешехода ФИО4 В результате ДТП ФИО4 получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью человека средний степени тяжести.

В судебном заседании Мухортиков С.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении признал полностью, суду пояснил, что ... около 21 часа он управлял своей автомашиной и двигался апо ... в сторону .... В автомашине вместе с ним ехал его приятель ФИО5. Проезжая около ... он увидел мужчину который стоял на середине проезжей части дороги. Заткем данный мужчина неожиданно стал переходить дорогу наперерез его автомашине. Поскольку расстояние до него было несколько метров, то он пытался уйти от столкновения с этим мужчиной, для чего принял вправо, выехав немного на обочину. Однако его действия положительных результатов не дали и он сбил данного мужчину. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 пояснил, что ... около 21 часа он будучи в сильной степени алкогольного опьянения переходил автомобильную дорогу на .... Как произошло ДТП он не помнит. На лечении находился более пяти месяцев, но до сего времени полностью не здоров.

Выслушав пояснения Мухортикова С.А. потерпевшего ФИО4 исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Мухортикова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью доказана.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Мухортикова С.А. в совершении правонарушения установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершения Мухортиковым С.А. административного правонарушения (л.д.1); рапортом дежурного ОМВД России по ... о ДТП (л.д.3,4); справкой о ДТП (л.д.7); схемой ДТП (л.д.8); протоколом осмотра места происшествия (л.д.9); актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств в организации дорожного движения (л.д.22); заключением эксперта ... от ..., согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести (л.д.38-39); рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по ... (л.д.40).

Все доказательства по делу допустимы, достоверны и достаточны, получены в соответствии с требованиями закона и отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Мухортикова С.А. установленной.

Действия Мухортикова С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд считает: признание своей вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему.

Отягчающих ответственность Мухортикова С.А. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего, суд считает необходимым назначить Мухортикову С.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░        ░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░    

            ░.░.    

░░░░░░░░░