Решение по делу № 12-130/2018 от 13.07.2018

К О П И Я

Дело № 12-103/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по административному делу

15 августа 2018 г.                      г.Новосибирск

Судья Калининского районного суда г.Новосибирска Корниевская Ю.А., при секретаре Федуловой С.С., рассмотрев поступившую в суд жалобу Шлык Анастасии Александровны постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску в связи с привлечением ее к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

09.07.2018г. инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Шлык Анастасии Александровны, которым она была признана виновной в совершении данного правонарушения и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб..

С постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску не согласилась Шлык А.А., подав жалобу.

В жалобе она просит постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску отменить, указывая, что ПДД она не нарушала.

В судебном заседании Шлык А.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в жалобе. Дополнительно пояснила, что она двигалась по ул.Рассветная. проезжая часть состоит из 4 полос, по 2 в каждом направлении. Когда она пересекала пешеходный переход, пешеход только начал переходить дорогу, пересекая полосы встречного движения, поэтому она не создавала помех пешеходу, и успевала проехать пешеходный переход до того как переходивший проезжую часть дороги со стороны встречного движения, пешеход вступил бы на полосу попутного направления.

ИДПС ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску – Таллеров А.А. в судебном заседании полагал доводы жалобы необоснованными, т.к. Шлык А.А., управляя автомобилем, не уступила дорогу пешеходам, которые пересекали проезжаю часть слева направо и подходили к середине дороги встречного направления, т.е. нарушила п.14.1 ПДД.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ИДПС ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску – Таллерова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.8 ч.1 ст.30.6 и ст.30.4 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушивает участников, исследует иные доказательства, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела данным судьей, обстоятельства, исключающие производство по делу (ст.24.5 КоАП РФ), смягчающие и отягчающие вину обстоятельства (ст.ст.4.3, 4.2 КоАП РФ), проверяет сроки давности привлечения к ответственности (ст.4.5 КоАП РФ), соблюдение административным органом требований ст.ст.24.2 КоАП РФ(об языке, на котором ведется административное производство), ст.26.1 КоАП РФ (об обстоятельствах, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении), требований к административному протоколу (ст.ст.28.2, 28.5 КоАП РФ).

По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из перечисленных в ст.30.7 КоАП РФ решений.

Из протокола об административном правонарушении № <адрес> от 09.07.2018г., постановления об административном правонарушении № от 09.07.2018г., следует, что документы составлены надлежащим должностным лицом, установлена личность лица, привлекаемого к ответственности, степень владения им русским языком, указаны место, время совершения и событие административного правонарушения.

Статья 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Объективную сторону данного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, в частности 14.1 Правил, предписывающего обязанность водителя приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствии с ПДД РФ «проезжая часть» - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Пункт 14.1 Правил закрепляет, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Утверждение Шлык А.А. о том, что она не создавала помех пешеходу, и успевала проехать пешеходный переход до того как переходивший проезжую часть дороги со стороны встречного движения, пешеход вступил бы на полосу попутного направления, основано на неверном толковании пункта 11.4 Правил.

Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).

Однако, согласно п.1.2 ПДД, Пешеходный переход - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. Дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Таким образом, п.14.1 ПДД устанавливает, что если движение транспортных средств на пешеходном переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход независимо он направления движения (попутного или встречного) транспортного средства; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Шлык А.А. состава вмененного административного правонарушения в жалобе не приведено.

При назначении наказания обоснованно учтены характер правонарушения и данные о личности, в связи с чем, правильно определено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб..

Таким образом, суд полагает, в удовлетворении жалобы Шлык А.А. следует отказать.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Оставить постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску от 09.07.2018 года в отношении Шлык Анастасии Александровны без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья: (подпись)

Копия верна. Подлинник решения находится в деле № 12-103/2018 Калининского районного суда г.Новосибирска

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Федулова С.С.