Решение по делу № 1-7/2017 (1-189/2016;) от 30.11.2016

Дело № 1-7 / 2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 07 февраля 2017 года

Судья Тарского городского суда Омской области Романцова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Тарского межрайонного прокурора Саюн А.В.,

защитника Плеханова П.П., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Килькова А.В.,

а также потерпевшего А.,

представителя потерпевшего Д., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Лукиной М.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Килькова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Кильков А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часа 17 минут подсудимый, находясь на парковочной площадке между зданием <данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес> и зданием <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, пресекая противоправные действия потерпевшего А., выразившиеся в нанесении удара подсудимому в область грудной клетки справа, умышлено, выбрав несоответствующую характеру и опасности посягательства форму защиты, превысив пределы необходимой обороны произвел два выстрела из пистолета модели «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты>, №, в область живота А., после чего умышленно произвел не менее двух прицельных выстрелов в область левой руки, закрывающей голову, последнего, после чего произвел не менее трех прицельных выстрелов в область левого бедра, А., причинив потерпевшему А., телесные повреждения в виде проникающего огнестрельного ранения брюшной полости с повреждением тонкой кишки, гемоперитонеумом квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Телесные повреждения в виде непроникающего огнестрельного ранения передней брюшной стенки, слепого огнестрельного ранения левого плеча, слепого огнестрельного ранения левой кист, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. Телесные повреждения в виде ссадины правого бедра, ссадины лица вреда здоровью не причинили.

    Хотя в судебном заседании подсудимый и пояснил, что полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению, фактически в своих показаниях он показал следующие, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.30 час он с С. находились в <данные изъяты>. Через некоторое время подъехал П. с незнакомым ему парнем. Он сел к ним в машину они стали разговаривать. Во время разговора к ним подошел потерпевший и спросил, что там за машина стоит. Он ответил: - «Не знаю». Он что-то еще спросил, он ответил, что он не «справочное бюро». После этого П. ему что-то пояснил. Разговор между ними грубым не был. Ни он, ни потерпевший грубо не разговаривали. После чего потерпевший ушел. В <данные изъяты> никаких конфликтов не было. Позже к нему подошли А. и его товарищи и предложили отойти, поговорить. Они с А. отошли в сторону и потерпевший стал ему говорить о том, что он ему в грубой форме ответил А. предъявлял ему претензии, что он ему грубил. Он сказал: - «Если тебя огорчили мои слова, ты извини меня, пожалуйста». В процессе их разговора к ним подходил У. с Б.. В ходе словесного разговора А. нанес ему удар. Он понял, что его сейчас будут избивать, опасаясь за свою жизнь, он достал из кармана пистолет и начал стрелять. Сначала он выстрелил в сторону правее потерпевшего, они в него не попали, потом когда А. пошел на него он уже нажимал на курок автоматически – стрелял куда придется, после чего они упали. Выстрелял он все девять патронов. После этого подбежали все остальные товарищи А., стали растаскивать их, наносили ему удары. Ни каких угроз потерпевший ему не высказывал.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Б., В. У. и С. приехали в <адрес>. Около 20 часов они поехали в <данные изъяты>. Там они поели, спиртное не употребляли. Он вышел из помещения <данные изъяты> на улицу покурить и найти такси, чтобы вернуться в <данные изъяты> У <данные изъяты> он увидел автомобиль «<данные изъяты>» с надписью «такси», однако в машине никого не было. Рядом стоял автомобиль марки «<данные изъяты>», в салоне которого находились люди. Он спросил у них: - «Ребята, Вы не знаете, кто водитель такси?», на что ему в грубой, нецензурной форме ответил подсудимый, который находился на заднем сиденье. Он не стал развивать конфликт и зашел в помещение <данные изъяты>. В <данные изъяты> никаких конфликтов не было. После полуночи они решили ехать в <данные изъяты>. Когда он вышел из <данные изъяты> снова встретил Килькова и у них опять возник словесный конфликт. Он предложил отойти ему в сторону, чтобы выяснить отношения. В ходе разговора Кильков держал руки в карманах. Во время их разговора с Кильковым к ним подходили У. и Б.. Затем, он увидел, что Кильков пытается вытащить пистолет из кармана, увидел рукоять пистолета. С целью свой личной безопасности он нанес Килькову расслабляющий удар в область грудной клетки, чтобы ослабить его руку и не дать выстрелить из пистолета. Однако Кильков сразу стал стрелять в него в упор. Два выстрела пришлись ему в живот, он почувствовал острую боль. Кильков продолжал стрелять. Он пошел на Килькова, при этом прикрывая лицо своей левой рукой, и два выстрела пришлись ему в левую кисть и левое плечо. Он вплотную приблизился к Килькову, схватил руками за правую руку Килькова, где находился пистолет, и направил пистолет вниз. Кильков продолжал стрелять и попал ему три раза в левую ногу в область бедра. Он схватил Килькова за пистолет и потянул его в низ. Они упали на асфальт. Всего было произведено около 8 или 9 выстрелов. От боли он потерял сознание. Просит строго не наказывать подсудимого. Ущерб ему возмещен в полном объеме.

Свидетель Б. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими коллегами А., В., У. и С. приехали в <адрес>. Вечером поехали в <данные изъяты> в <адрес>. А. вышел на улицу покурить, а когда вернулся, то рассказал, что у него произошел словесный конфликт с подсудимым. Когда они собрались ехать в гостиницу, то вышли на улицу. Кильков и А. стояли немного в стороне и разговаривали. Кто был инициатором конфликта – не знает. У. и он подошли к Килькову и А., говорили: - «Все хватит, пора домой…». Потом он пошел к своим товарищам и в этот момент он услышал выстрелы. Кильков, достал правой рукой пистолет с правой стороны, откуда точно не знает и стал стрелять. Примерно 4 выстрела. Сразу 2 выстрела в живот А.. Потом еще Кильков беспрерывно сделал несколько выстрелов. Он забежал сзади Килькова, в это время А. схватил Килькова за одежду и они повалились на асфальт, таким образом, А. оказался на спине, а Кильков на нем сверху, лицом к А.. Он стал стаскивать Килькова с А., при этом видел в правой руке Килькова пистолет. Выстрелы прекратились в тот момент, когда он стал стаскивать Килькова с А.. После этого, он оттащил Килькова немного от А. и стал удерживать его лицом вниз, и пытался произвести загиб руки за спину. С. забрал пистолет у Килькова. Он все это время удерживал Килькова на асфальте.

Свидетель С. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с коллегами В., У., А. и Б., ужинали в <данные изъяты> в <адрес>. Когда они находились в <данные изъяты>, то между ними и кем – либо из присутствующих никаких конфликтов не происходило. А. вышел из <данные изъяты> покурить, и когда вернулся в помещение <данные изъяты>, то сказал, что у него произошел словесный конфликт с парнем, находящимся у <данные изъяты>. А. пояснил, что он хотел спросить о такси, чтобы уехать домой, но тот парень ему нагрубил. Когда он вышел из <данные изъяты>, то увидел, что в стороне стояли А. и подсудимый. О чем они разговаривали, он не слышал, но слышал, что подсудимый разговаривал на повышенных тонах, был возбужден. Он с В., У. и Б. находились примерно в 10 метрах от А. и Килькова, стояли разговаривали между собой. К А. и Килькову подходил У., пытался успокоить Килькова, но потом снова вернулся к ним. Через какое-то время он услышал выстрелы, повернулся и увидел, что А. схватился за живот правой рукой, левой рукой он прикрыл лицо и пошел на Килькова, чтобы его обезоружить. Кильков в это время пятился назад и продолжал стрелять в А. практически в упор. Всего он сделал в А. примерно 7 выстрелов, сначала в живот, потом в область плеча и руки, которой А. прикрывался. Б. побежал к подсудимому. Кильков производил выстрелы, при этом Кильков находился лицом к А. и пятился назад. Они отошли за машину. Б. оббежал автомобиль и подбежал сзади к Килькову. Он видел, что А. схватил за правую руку Килькова, а Кильков продолжал стрелять, после чего они повалились на асфальт, при этом А. упал на спину, а Кильков на него сверху. Подбежавший Б. стал оттаскивать Килькова от А., и оттащив, стал удерживать его, зафиксировав руку с пистолетом.

Свидетель У. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с В., С., А., Б. приехали в <адрес>. В вечером они поехали на такси поужинать в <данные изъяты>, никаких конфликтов не было. Калини вышел покурить, а когда вернулся к ним, то рассказал, что у него произошел словесный конфликт с подсудимым. Через какое-то время они собрались ехать домой и вышли из <данные изъяты>. Когда он вышел, то увидел, что немного в стороне стоит А. и подсудимый и о чем-то разговаривают. Кильков разговаривал громко, на повышенных тонах, о чем – он не слышал. Они находились примерно метрах в 10-12 от них. Он подошел к А. и Килькову и попытался все уладить, но Кильков сказал, что они сами разберутся. Затем, он услышал два выстрела подряд, а затем еще выстрелов пять. Он увидел, что А., раненый в живот первыми двумя выстрелами, согнулся и пошел на Килькова, при этом А. прикрывался левой рукой и все последующие выстрелы приходились ему сначала в руку и левое плечо, а затем, когда А. схватил его за руку в которой был пистолет, в ногу потерпевшего. Потом, подбежал сзади к Килькову Б. и начал помогать А. обезвреживать Килькова.

Свидетель В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с У., С., А., Б. приехали в <адрес> в командировку. Вечером ужинали в <данные изъяты>. Когда собрались уезжать в <данные изъяты>, А. вышел на улицу, чтобы вызвать такси. Когда вернулся, то рассказал, что у него произошел конфликт с подсудимым. Через какое-то время все они вышли из <данные изъяты>, чтобы поехать в <данные изъяты>. Когда он вышел, то А. и Кильков стояли немного в стороне, разговаривали. Он видел как А. взмахнул рукой, ударил Килькова в плечо и сразу после это моментально начались выстрелы. После первого выстрела, А. схватился за живот. Выстрелы звучали друг за другом, очень быстро. Позже на А. он видел ранения. А. двигался на Килькова. Потом Кильков оказался на А.. Всего примерно было 7-8 выстрелов.

Свидетель А. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около пяти часов утра домой пришел ее муж Кильков А.В. он ей рассказал, что в <данные изъяты> у него произошел конфликт, что он защищаясь выстрелил и ранил потерпевшего. Кроме того, он ей сказал, что А. его ударил первым. Пистолет у Килькова всегда с собой для самообороны.

Свидетель О. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в БУЗОО «Тарская ЦРБ». Около 01 часа в приемное отделение «БУЗОО Тарская ЦРБ» по скорой помощи поступили два гражданина. У пострадавшего А. при осмотре было диагностировано проникающее огнестрельное ранение брюшной полости, в связи с чем А. был направлен в операционную. Он провел операцию брюшной полости А., в ходе которой было обнаружено сквозное повреждение тонкой кишки, диагностировано повреждение сигмовидной кишки. В ходе проведения операции из указанной раны была извлечена пуля округлой формы из полимерного твердого материала, примерно около сантиметра в диаметре. Также было еще одно огнестрельное ранение в области живота – ранение передней брюшной стенки справа от пупка не проникающее в брюшную полость. Данное ранение имело характерные признаки огнестрельного, но пули в ране не было. Позже пуля была извлечена в ходе перевязки, сразу ее не обнаружили. Пули были округлой формы из полимерного твердого материала, примерно около сантиметра в диаметре. Также у А. было обнаружено огнестрельное слепое ранение левого плеча, левой кисти, и ранение трети правого бедра. После оказания медицинской помощи А., он был направлен в реанимационное отделение и в последствие, переведен на стационарное лечение в хирургическое отделение БУЗОО «Тарская ЦРБ».

Свидетель П. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с Р. подъехали к <данные изъяты>. Там встретили своего знакомого Килькова, который сел к ним в автомобиль на заднее сиденье. Сидели в машине, разговаривали. К ним подошел незнакомый парень - потерпевший, поинтересовался автомобилем, который стоял рядом. Кильков ответил, что не знает. Они не ругались, интонация была нормальная. Он вылез из автомобиля и спросил его: - «Какой автомобиль интересует? Белый? Да, это такси». После этого парень ушел. Они с Кильковым зашли в <данные изъяты>. Через какое-то время он вышел покурить, к нему подошел А. и попросил позвать Килькова, чтобы поговорить с ним. Он пошел за Кильковым в <данные изъяты>, но его там уже не было. Когда же он вышел на улицу, то увидел, что А. и Кильков отошли в сторону, от выхода вправо, разговаривали. Во время разговора к ним подходили парни из компании потерпевшего. От Килькова и А. они находились примерно в 5-7 метрах. Разговаривали они спокойно, не на повышенных тонах. Потом он увидел, как А. ударил Килькова в область груди-шеи. После этого сразу услышал выстрелы. Выстрелов было больше пяти.

Свидетель Р. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с П. подъехали к <данные изъяты>. Когда они остановились у <данные изъяты>, то к ним подошел знакомый П. - Кильков, сел в их автомобиль на заднее сиденье. П. разговаривал с ним. Потом к ним подошел другой парень и спросил что-то о том, чьи автомобили находятся на стоянке. Кильков ему ответил, что он не знает. П. тоже, что-то ему ответил, а затем, этот парень ушел. Никаких конфликтов при этом не было, разговор был спокойным. Они посидели еще минут пять, после этого П. с Кильковым зашли в <данные изъяты>, а он поехал домой.

Свидетель В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 0 часов 30 минут поступило сообщение о том, что на <адрес> гражданину было причинено огнестрельное ранение. Они проехали на место. Там была группа людей. Один из них находился в «Скорой помощи», у него были видны пятна крови в области живота. На земле лежал гражданин лицом вниз, которого удерживал другой гражданин. Рядом с ними с левой стороны находился пистолет. Как им пояснили, гражданин, которого удерживали, нанес огнестрельные ранения гражданину, которого сопровождали медработники. На гражданина, которого удерживали на земле, надели наручники. По прибытию сотрудников следственно-оперативной группы, данный гражданин был передан им.

Свидетель С. суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он, вместе с Кильковым находились в <данные изъяты>. Он остался в <данные изъяты>, а Кильков с П. вышли на улице. Минут через 15-20 Кильков вернулся в <данные изъяты> и пояснил, что у него произошла неприятная ситуация - конфликт с одним из посетителей <данные изъяты>, позвал его домой. Когда они с Кильковым вышли из <данные изъяты>, чтобы пойти домой, то на выходе его остановили товарищи потерпевшего, а Килькова отозвал потерпевший в сторону. Они разговаривали на повышенных тонах. Видел также, как потерпевший ударил Килькова в лицо кулаком правой руки в левую часть лица в область подбородка. Кильков начал от удара падать и сразу прозвучали выстрелы, первые выстрелы были направлены куда-то в сторону, это было когда Кильков падал, всего было 6-8 выстрелов, друг за другом.

Также вина подтверждается письменными материалами дела.

Как следует из рапорта дежурного ОМВД России по Тарскому району от ДД.ММ.ГГГГ что поступило сообщение об огнестрельном ранении на <адрес> ( т. 1 л.д.2).

Из рапорта дежурного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в приемное отделение БУЗОО «Тарская ЦРБ» поступил А. с диагнозом проникающее огнестрельное ранение (т. 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирован осмотр участка местности, где А. было причинено огнестрельное ранение. В ходе осмотра изъят пистолет модели «<данные изъяты>», 9 гильз (т. 1 л.д. 7-14).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой, изъята одежа потерпевшего А. (т. 1 л.д. 76-82).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у А. обнаружены телесные повреждения в виде проникающего огнестрельного ранения брюшной полости с повреждением тонкой кишки, гемоперитонеумом, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Непроникающего огнестрельного ранения передней брюшной стенки, слепого огнестрельного ранения левого плеча, слепого огнестрельного ранения левой кисти, как в совокупности, так и каждое по отдельности причиняют легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок менее 3-х недель. Ссадины правого бедра, ссадины лица, вреда здоровью не причинили (т.1 л.д.150-152).

Как установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Килькова А.В. обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба и гемартроза левого коленного сустава причинили легкий вред здоровью. Ушибы и ссадины мягких тканей головы, груди, передней стенки, вреда здоровью не причинили, данные повреждения он получил при задержании.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что пистолет модели «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты> № относится к категории гражданского оружия самообороны – огнестрельному оружию ограниченного поражения. Пистолет пригоден к стрельбе. Два предмета сферической формы № (изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ) и девять гильз №№ (изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ) являются частями пистолетных патронов травматического действия калибра <данные изъяты>), которые предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения соответствующего калибра. Патроны, частями которых являлись две пули №№ (изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ) и девять гильз №№ (изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ) могли быть выстреляны из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра <данные изъяты>. Патроны калибра <данные изъяты> (<данные изъяты>), частью которых являлись девять гильз №№ обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, выстреляны из представленного пистолета модели «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> №.

(т.1 л.д.156-160).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на поверхности футболки, имеется пять повреждений; на поверхности джинсов, имеется три повреждения; на поверхности сотового телефона, имеется три повреждения (изъятые у А. ДД.ММ.ГГГГ) указанные повреждения являются огнестрельными. Данные повреждения могли быть причинены с расстояния 100 см. (т. 2 л.д. 68-76).

Из протокола очной ставки между потерпевшим А. и подозреваемым Кильковым А.В. следует, что А. подтвердил, о том, что именно Кильков причинил ему тяжкие телесные повреждения, стреляя из пистолета (т. 1 л.д. 190-196).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Кильковым А.В. и свидетелем Б. (т. 1 л.д. 197-201).

Протоколом очной ставки между свидетелем У. и подозреваемым Кильковым А.В. ( т. 1 л.д. 202-207).

Протоколом очной ставки между свидетелем С. и подозреваемым Кильковым (т. 1 л.д. 208-212).

Протоколом очной ставки между свидетелем В. и подозреваемым Кильковым А.А. (т. 1 л.д. 213-218).

Из протокола проверки показаний на месте свидетеля С. установлено, что последний указал место совершения преступления, кроме того указал расстоянии на котором находились присутствующие (6 метров). (т. 2 л.д. 9-15).

Из протокола проверки показаний на месте потерпевшего А. установлено, что потерпевший указал место причинения ему телесных повреждений Кильковым, кроме того, указал расстояние, на котором находились его товарищи (13 метров), товарищи Килькова (7,5 метров) (т. 2 л.д.22-27).

Из протокола проверки показаний на месте свидетеля В. установлено, что свидетель указал место совершения преступления в отношении А., кроме того, указал расстояние на котором от них находились Кильков и А. (14 метров) (т. 28-33)

Аналогичные обстоятельства указывали свидетели У., Б., С. при проведении проверки показаний на месте с их участием (т. 2 л.д. 34-51).

Протоколом проверки показаний на месте Килькова А.В., из которого следует, что он указал на каком месте находились он и А. в момент ссоры и непосредственно в момент выстрела, а также указал где находились все остальные присутствующие(т. 2 л.д. 111-117).

Органами предварительного расследования действия Килькова А.В. квалифицированы по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия. Государственный обвинитель в судебных прениях поддержал указанную квалификацию действий Килькова А.В.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что органами предварительного расследования действия Килькова А.В. квалифицированы неверно по следующим основаниям.

Как видно из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний подсудимого Килькова А.В., потерпевшего А., свидетелей С., П., В., а также письменных материалов дела, именно потерпевший А. стал инициатором словесного конфликта, и первым нанес удар в область грудной клетки справа, что объективно подтверждается и видеозаписью, просмотренной в судебном заседании. В судебном заседании объективно установлено, что Кильков А.В. желал и осознавал, что причиняет вред, который не был необходим для пресечения общественно опасного посягательства со стороны А.

С учетом сложившейся обстановки, поведения потерпевшего, у Килькова имелись все основания опасаться действий А., но суд признает защиту Килькова А.В. несоразмерной нападению, поскольку Кильков произвел выстрелы из травматического пистолета в потерпевшего, который был без оружия. То есть Кильков прибегнул к защите от посягательства такими способами и средствами, применение которых в сложившейся ситуации, явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышлено причинил А. тяжкий вред здоровью.

Таким образом, учитывая, что со стороны потерпевшего имело место нападение на Килькова но, очевидно, не сопряженное с насилием, опасным для жизни суд считает, что действия Килькова А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 114 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение морального и материального вреда потерпевшему. Характеризуется подсудимый в целом положительно, ранее не судим. Принимает во внимание суд и мнение потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств содеянного, наступивших последствий, личности подсудимого, суд находит возможным исправление Килькова А.В. при назначении наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ. Именно такое наказание как полагает суд, будет соответствовать и целям назначения наказания.

В судебном заседании потерпевший А. отказался от исковых требований, о чем суду представил письменное заявление. В связи с чем, суд полагает необходимым отменить меры принятые в обеспечение гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Килькова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Килькову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Обязать Килькова А.В. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.

Меру пресечения Килькову А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска: наложение ареста на имущество отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD диск хранить при уголовном деле. Пистолет модели «<данные изъяты> калибра <данные изъяты>, № переданный на хранение в комнату хранения оружия дежурной части ОМВД России по Тарскому району передать ОМВД России по Тарскому району для разрешения вопроса об его судьбе в соответствии со специальной инструкцией; девять гильз от пистолетных патронов травматического действия калибра <данные изъяты>, №, две пули из полимерного материала, которые являются частями пистолетных патронов травматического действия калибра <данные изъяты>, переданные на хранение в комнату хранения оружия дежурной части ОМВД России по Тарскому району – уничтожить. Футболку серого цвета, джинсы синего цвета, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», спортивную кофту красного цвета с маркировкой «ADIDAS», футболку синего цвета с маркировкой «ADIDAS» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 18 февраля 2017 года.: