Решение по делу № 2-603/2015 от 15.09.2015

Дело № 2-603/2015

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

город Онега 21 сентября 2015 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Стрельцовой А.В.,

с участием помощника Онежского межрайонного прокурора Мерзлого Н.В.,

представителя административного истца Ветлужских М.М.,

административного ответчика Надольной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <Адрес> об установлении административного надзора в отношении освобожденной из мест лишения свободы Надольной Т.В.,

установил:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <Адрес> (далее ОМВД России по <Адрес>, административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Надольной Т.В., освобожденной из мест лишения свободы, на срок ... года с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по <Адрес> для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> Надольная Т.В. была осуждена по приговору ... городского суда <Адрес> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ... УК РФ, с применением ст. ... УК РФ к ... годам лишения свободы условно, с испытательным сроком ... года. Постановлением ... городского суда от <Дата> условное осуждение отменено, Надольная Т.В. направлена на ... года лишения свободы в исправительную колонию общего режима. <Дата> освободилась из мест лишения свободы по отбытию наказания. В настоящее время судимость у Надольной Т.В. в установленном законом порядке не снята и не погашена. В течение одного года, с <Дата> по настоящее время, Надольной Т.В. было совершено ... административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ... по ст. ... КоАП РФ от <Дата>; ... по ст. ... КоАП РФ от <Дата>; ... по ст. ... КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца Ветлужских М.М., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении административного иска по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Надольная Т.В. в судебном заседании согласилась с административным иском.

Помощник прокурора Мерзлый Н.В. полагает, что заявление ОМВД России по <Адрес> подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд прошел к следующему.

Порядок и основания установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту решения – Закон N 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пунктам 1 и 3 ч. 1 ст. 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании, Надольная Т.В., <Дата> года рождения, была осуждена по приговору ... городского суда <Адрес> от <Дата> за совершение преступления, предусмотренного ... УК РФ, с применением ст. ... УК РФ условно с испытательным сроком на два года. Приговор вступил в законную силу <Дата>.

Постановлением ... городского суда <Адрес> от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, условное осуждение в отношении Надольной Т.В. по приговору ... городского суда от <Дата> было отменено, постановлено исполнять наказание в виде ... лет лишения свободы.

Надольная Т.В. освободилась из мест лишения свободы по отбытию наказания <Дата>. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

После освобождения из мест лишения свободы, в течение года в период с <Дата> Надольная Т.В. совершила более ... административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, <Дата> Надольная Т.В. была привлечена к административной ответственности по ст. ... КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность) и ст. ... КоАП РФ (мелкое хулиганство). Постановления вступили в законную силу.

<Дата> Надольная Т.В. ... была привлечена к административной ответственности по ст. ... КоАП РФ (уклонение от исполнения административного наказания).

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Уголовным законом преступное деяние, совершенное Надольной Т.В., относится к категории тяжких преступлений.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Надольная Т.В. является совершеннолетним лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, совершившая в течение одного года более ... административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости (ч.1 ст. 86 УК РФ).

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона действовавшего на момент совершения преступления)судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости у Надольной Т.В. заканчивается <Дата>.

Согласно представленной суду характеристики, Надольная Т.В. нигде не работает, проживает с сожителем, по месту жительства характеризуется посредственно, занимается в основном домашними делами, в летний период занимается сбором ягод и грибов, периодически злоупотребляет спиртными напитками, склонна к совершению административных правонарушений.

В целях предупреждения совершения Надольной Т.В. преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношенииНадольной Т.В. административного надзора на срок ... года, о чём просит административный истец.

Оснований для сокращения срока административного надзора, суд не усматривает.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Закона N 64-ФЗ).

С учетом вышеизложенного, суд считает достаточным, установить Надольной Т.В. обязательную явку ... раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, о чём просит заявитель.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона N 64-ФЗ лица, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <Адрес> об установлении административного надзора в отношении освобожденной из мест лишения свободы Надольной Т.В. удовлетворить.

Установить в отношении Надольной Т.В., родившейся <Дата> в <Адрес>, проживающей по адресу: <Адрес>, административный надзор на срок ... года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении Надольной Т.В. на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий - судья подпись А.А. Кузнецов

...

....