Решение по делу № 33-2392/2010 от 01.07.2010

Докладчик Бельцова В.В. Кассационное дело № 33-2392/2010

Судья Мурадова С.Л.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2010 года город Чебоксары

            Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Бельцовой В.В.,

судей Савельевой Г.В., Петровой Е.В.,

при секретаре Александровой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Исаева В.Е. к Яковлеву С.А. о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

поступившее по кассационным жалобам представителя истца Исаева В.Е. Яковлевой З.Б. и представителя Яковлева С.А. Маврина В.Л. на решение Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 19 апреля 2010 года, которым постановлено:

Взыскать с Яковлева С.А. в пользу Исаева В.Е. сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., проценты по договору за период с 21 февраля 2005 го. по 21 августа 2005 г. – ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 апреля 2007 г. по 14 января 2010 г. – ... руб. ... коп., расходы за проезд – ... руб. ... коп., расходы на представителя ... руб.

В удовлетворении иска Исаеву В.Е. к Яковлеву С.А. о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Яковлева С.А. госпошлину в доход бюджета г. Чебоксары в размере ... руб. ... коп.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары от 20 апреля 2009 года осужден Яковлев С.А. по ч.2, ч. 3  ст.159 УК РФ. В рамках этого уголовного дела ... Исаев В.Е. обратился в суд с иском к Яковлеву С.А. о взыскании ... рублей и компенсации морального вреда. Свои исковые требования он мотивировал тем, что 21 февраля 2005 года передал Яковлеву С.А. ... рублей сроком на ... месяцев под ... годовых для покупки квартиры. Доказательством этому служит расписка. Однако по истечении указанного срока Яковлев квартиру не приобрел, деньги также не вернул. В связи с чем Исаев просил также взыскать проценты по договору займа в размере ... рублей исходя из ...% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, начиная с 21 августа 2005 года, судебные расходы в размере ... рублей и ... рублей в возмещение оплаты услуг представителя. Кроме того, он просил взыскать ... рублей в счет компенсации морального вреда, указывая, что факт совершения в отношении его мошеннических действий человеком, которому он всецело доверял, причинил ему сильные моральные страдания, более серьезные, чем факт причинения материального ущерба.

Эти требования в рамках уголовного процесса не были рассмотрены по существу и переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Впоследствии представитель Исаева В.Е.- Яковлева З.Б. представила суду уточненные исковые требования и просила взыскать упущенную выгоду, а фактически проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб.

В судебном заседании представитель истца Яковлева З.Б. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Исаев В.Е. в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Яковлев С.А. находится в местах лишения свободы и в суде участия не принимал.

Его представитель адвокат Маврин В.Л. в суд также не явился, представил заявление об отложении дела слушанием.

Судом вынесено указанное выше решение, которое обжаловано представителями сторон на предмет его незаконности и несправедливости. Маврин В.Л. просит отменить решение суда, поскольку считает, что суд нарушил норму процессуального права, т.к. надлежащим образом не известил его и Яковлева С.А. о времени слушания дела, кроме того оставил по существу без обсуждения его доводы о пропуске срока исковой давности. Представитель истца Яковлева З.Б. просит отменить решение в виду нарушения норм процессуального права, и неправильного применения норм материального права в части применения срока исковой давности при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Не согласна она и с отказом в иске о взыскании компенсации морального вреда.

Изучив материалы гражданского дела, проверив решение суда в пределах доводов кассационных жалоб, выслушав объяснения представителя ответчика Маврина В.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствии остальных лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что Исаеву В.Е. преступными действиями Яковлева С.А. причинен вред на сумму ... руб. Вина ответчика доказана приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары от 20 апреля 2010 года из которого следует, что 21 февраля 2005 года Яковлев С.А. войдя в доверие к Исаеву В.Е. под предлогом покупки в последующем двухкомнатной квартиры, убедил истца предоставить ему денежные средства в размере ... рублей сроком на ... месяцев под ... % годовых. Однако свои обязательства не исполнил, деньги своевременно не вернул. Руководствуясь ст. ст. 1064, 1102 ГК РФ суд удовлетворил исковые требования Исаева В.Е. о возмещении материального вреда в полном объеме, уменьшив лишь сумму заявленных процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

При этом, рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходил из того обстоятельства, что истец этот срок не пропустил.

Судебная коллегия полагает, что в данном случае судом допущена ошибка в применении норм материального права.

В соответствии со ст. 195, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.  

Каких–либо изъятий из этого правила для предъявления исков о возмещении вреда, причиненного преступлением, ГК РФ не устанавливает. Имеется лишь норма, которая регулирует вопрос приостановления течения срока исковой давности в случае предъявления иска в уголовном деле (ч.2 ст.204 ГК РФ).

Следовательно, юридически значимыми обстоятельствами для решения вопроса пропущен стороной срок исковой давности или нет, являются установление дня, когда Исаев В.Е. узнал о нарушении своего права, и дня когда он впервые обратился с иском о взыскании денежных сумм с Яковлева С.А. Как следует из решения, судом эти обстоятельства не установлены. Исковое заявление, на которое ссылается суд перовой инстанции и находящееся в уголовном деле (т.25л.д.118-119) без даты, как его написания, так и его принятия судом.

Представитель ответчика Маврин В.Л. в своей кассационной жалобе указывает, что о нарушении своего права Исаев В.Е. узнал еще в августе 2005 года, подтверждением чему является договор займа от 21 февраля 2005 года, заключенный сроком на ... месяцев, а с иском в суд обратился за пределами трехлетнего срока исковой давности. Эти доводы представителя ответчика, судом первой инстанции не опровергнуты.

В силу изложенного, решение суда в части взыскания ... руб. подлежит отмене, с направлением дела на повторное рассмотрение, поскольку сама коллегия в виду неполного установления юридически значимых обстоятельств, лишена возможности вынести судебное решение( ст.361 ГПК РФ). Соответственно подлежит отмене, как вытекающее из этого требования и решение суда в части взыскания процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на проезд, расходов на представителя, государственной пошлины.

Что касается решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Исаева В.Е. о взыскании компенсации морального вреда, то решение в этой части является законным и обоснованным. Доводы кассационной жалобы представителя истца Яковлевой З.Б. основаны на неправильном толковании норм материального права и не соответствуют обстоятельствам дела. Яковлев С.А. был осужден за преступление, совершенное в отношении Исаева В,Е., посягающее на его имущественные права (мошенничество), а не за преступление, посягающее на достоинство и личность потерпевшего.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, установлена возможность компенсации морального вреда лишь в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В силу изложенного, руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия 

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда г.Чебоксары от 19 апреля 2010 года в части взыскания с Яковлева С. А. в пользу Исаева В. Е. суммы неосновательного обогащения в размере ... руб., процентов по договору за период с 21 февраля 2005 го. по 21 августа 2005 г. – ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 апреля 2007 г. по 14 января 2010 г. – ... руб. ... коп., расходов за проезд – ... руб. ... коп., расходов на представителя ... руб.и взыскания с Яковлева С. А. госпошлины в доход бюджета г. Чебоксары в размере ... руб. ... коп. отменить. Дело в указанной части вернуть в суд первой инстанции для повторного рассмотрения.

Кассационную жалобу представителя истца Яковлевой З.Б. на это же решение суда в части отказа в удовлетворении иска Исаева В.Е. к Яковлеву С. А. о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи