Решение по делу № 2-4938/2019 ~ М-3705/2019 от 04.07.2019

Дело № 2- 4938\2019

                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                           О передаче дела по подсудности.

г. Южно-Сахалинск                                                      20 августа 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

    председательствующего судьи                                       Бойковой М.Н.

    при секретаре судебного заседания                             Акиньшиной Е.М.,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к Соколовой С.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

    УСТАНОВИЛ:

       Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к Соколовой С.А. указывает, что 30.102.17 г. между истцом и ответчиком заключен универсальный договора микрофинансовой линии на основании заявления Заемщика о присоединении к правилам комплексного обслуживания. На основании данного договора ответчику предоставлена «Быстрокарта» с траншем 25 000 руб. Срок возврата суммы займа до 04.07.2018 г. Процентная ставка за пользование заемными средствами <данные изъяты>% годовых.

       Истец свои обязательства по договору исполнил,а ответчик допустила просрочку по возврату суммы займа. Долг по займу составил 25 000 руб. –основной долг, 29 025 руб. –проценты за пользование займом, 2731,16 руб. – пеня 2731, 16 руб. Просят взыскать долг по договору займа в общей сумме 56 756,16 руб.

       Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился и просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

       Ответчик также не явилась в предварительное судебное заседание. Представила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика. Указывает, что проживает в г. <адрес>

       Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Положения частей 2 и 3 статьи 13 ФЗ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривают, что в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

В п. 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны предусмотрели, что по искам Кредитора о взыскании задолженности определяется конкретный суд в субъекте РФ по месту нахождения Заемщика в соответствии со списком, указанным в п.6.2 Общих условий.

Вместе с тем истцом с исковым заявлением не был представлен список, указанный в п. 6.2 Общих условий. Суд при подготовке дела к слушанию, предлагал истцу представить данный список. Однако данный список истцом суду не был представлен.

При таких обстоятельствах, суд разрешает ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности исходя из представленных в дело сторонами документов.

Копией с паспорта Соколовой С.А., представленной суду ответчиком следует, что ответчик с 26.08.2010 г. не имеет постоянной регистрации по месту жительства. Последняя регистрация была в <адрес> Сахалинской области.

Ответчик в ходатайстве указывает, что имеет постоянное место жительства и проживает в <адрес>

При таких обстоятельствах данный гражданский спор не подсуден Южно-Сахалинскому городскому суду.

Согласно части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск был принят к производству Южно-Сахалинского городского суда с нарушением правил подсудности, то гражданское дело подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░>

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░