Решение по делу № 1-351/2016 от 31.05.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Домодедово 24 августа 2016 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя Домодедовского городского прокурора Стальнова О.Ю., подсудимого Степанова В.Б., защитника – адвоката Домодедовского филиала МОКА Устиновой Г.Г., секретаря Кузнецовой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-351/2015 в отношении Степанова Вячеслава Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, пребывающего по адресу: <адрес>,гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не имеющего постоянного источника дохода, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый Степанов В.Б. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Степанов В.Б., действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с другим лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории городского округа <адрес>, за часть передаваемого другим лицом наркотического средства. Согласно распределенным ролям, другое лицо через тайник - «закладку» передает наркотическое средство ему (Степанову В.Б.), который находясь в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, должен был, в свою очередь, расфасовать наркотическое средство по частям и разложить в тайники - «закладки» на территории городского округа <адрес>, после чего посредством мобильной связи сообщить другому лицу о месте нахождении тайника «закладки» с наркотическим средством для последующей передачи другим лицом данной информации покупателю наркотических средств. Во исполнении общих преступных намерений, в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (Степанов В.Б.) получил от другого лица через тайник - «закладку» в мусорном баке на спортивной площадке около <адрес> в <адрес> сверток из полимерного материала черного цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 112,5 г, что является крупным размером, для дальнейшего сбыта третьим лицам. После чего он (Степанов В.Б.) с указанным свертком с наркотическим средством прибыл к себе в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить для дальнейшего сбыта третьим лицам указанное наркотическое средство до момента, когда он (Степанов В.Б.) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, на лестничной площадке между первым и вторым этажами в шестом подъезде <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками ОБНОН ОУР УМВД России по городскому округу <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, и в ходе осмотра его (Степанова В.Б.) жилища, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в период времени с 15 часов 37 минут до 15 часов 58 минут, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 112,5 г, что является крупным размером, которое он (Степанов В.Б.) совместно с другим лицом пытался незаконно сбыть третьим лицам, но не смогли довести общие преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствах, так как он (Степанов В.Б.) был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Степанов В.Б. свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал частично и показал, что является лицом, с ноября 2015 года эпизодически потребляющим героин. Пребывал в <адрес> у своей знакомой ФИО6, которая также потребляет героин. Незнакомые ему лица, предположительно азиатской народности, по имени Дамир и Алик, у которых он приобретал через тайники героин, примерно за неделю до его задержания созвонились с ним и предложили ему заняться распространением этого наркотического средства, то есть расфасовкой вещества массой примерно 100 гр. на более мелкие части и помещением его в тайники по указанным ему адресам на территории городского округа Домодедово за вознаграждение в виде части наркотического средства для личного потребления, и он согласился. Они передали ему через тайник одну партию такого наркотического средства, и он разложил его по тайникам по указанным им адресам, которые записывал на блокнотные листы, однако считает, что это вещество не было наркотическим, т.к. вряд ли бы ему сразу доверили большую партию героина, исходя из его высокой стоимости. После этого он передумал распространять героин и сообщил об этом Дамиру и Алику, однако они стали высказывать ему различные угрозы и вынудили его забрать из тайника и принести в место своего пребывания для дальнейшего распространения еще одну партию героина, однако он расфасовывать его не стал и решил добровольно выдать сотрудникам полиции. Так как он не знал, как это правильно сделать, он позвонил своему знакомому – сотруднику полиции ФИО7 и сообщил, что у него дома лежит партия героина, которую он не хочет распространять и хотел бы обсудить, что ему дальше делать. Потом он пошел в магазин за сигаретами, взяв с собой только деньги и телефон. При нем так же находились блокнотные листы с записями мест прежних тайников. По пути он зашел к своему знакомому и когда возвращался, был задержан сотрудниками полиции и досмотрен. После досмотра он сообщил сотрудникам полиции, что у него дома находится наркотическое средство героин, которое потом было изъято. Свои показания в ходе предварительного следствия подтверждает частично, только в части хранения у него дома наркотического средства, т.к. давал их в плохом самочувствии, подписал не читая. Считает, что добровольно отказался от распространения наркотического средства и выдал его сотрудникам полиции. Признает свою вину в незаконном хранении без цели сбыта изъятого у него героина.

К данным показаниям подсудимого суд относится критически, т.к. они являются субъективными, противоречат совокупности исследованных доказательств, в том числе показаниям подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого, данных им на досудебной стадии производства по делу с участием защитника (л.д. 45-48, 147-150) следует, что он сожительствует с ФИО6 в ее квартире по адресу: <адрес>. Они проживают вдвоем. Героин начал употреблять в 2015 году. Приобретал его после оплаты через киви-кошелек у лиц, с которыми знаком только по телефонным разговорам. Их имена - Алик и Дамир. Примерно 10 или ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Алик» и предложил поработать на него в качестве закладчика героина на территории <адрес>, пообещал, что за эту работу он будет бесплатно получать по 5 грамм данного наркотического средства за каждые разложенные по тайникам 100 грамм. Он согласился, так как это для него было выгодное предложение. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил Алик и сообщил, что он должен поехать на <адрес>, где около <адрес> рядом с подъез<адрес> мусорном баке забрать сверток с 200 граммами героина, после чего у себя дома должен был расфасовать героин на отдельные свертки массой по 5 грамм. Забрав около 10 часов данный сверток, он вернулся в место своего пребывания, и на глаз расфасовал героин в отдельные свертки, а также употребил из этого количества героина около 5 грамм. Остальное вещество разложил в различных местах по <адрес> в течении двух или грех дней в различных местах на <адрес>, Рабочая, <адрес>. Эти места он записывал на блокнотных листах, после чего созвонился с Дамиром и передал ему их адреса, листы убрал в задний левый карман своих джинсов. Пушкарь была против распространения им героина и попросила его уйти из дома и забрать с собой наркотик. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов утра ему позвонил Алик и сообщил, что в этот день он должен по адресу: <адрес>, на спортивной площадке напротив указанного дома, в мусорном баке, забрать для распространения еще один сверток из полимерного материала черного цвета с героином, что он и сделал, после чего привез его в место своего пребывания и положил в комнате на журнальный столик. Так как ФИО6 опять была против того, что он принес домой большое количество героина, он решил повременить с расфасовкой. Наркотик из этого свертка он не брал, даже для личного употребления. Затем он сходил в гости к соседу, а когда возвращался, то в подъезде его остановили сотрудники полиции и сообщили о том, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков. Затем на лестничном пролете между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> с участием понятых был проведен его личный досмотр, перед которым ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения его личного досмотра, в левом заднем кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Нокиа», с помощью которого он созванивался с Аликом и Дамиром, а также блокнотные листы в клетку в количестве 20 штук с его собственноручными записями адресов тайников с героином. Адреса он записывал шариковой ручкой, находящейся в его квартире, которую позже так же изъяли. После этого сотрудники полиции с его согласия и согласия ФИО6 с участием понятых осмотрели квартиру по месту его пребывания по адресу: <адрес>, в которой с журнального столика изъяли один сверток из черного полимерного материала с героином, который он ранее забрал <адрес> из «закладки», а также блокнот в клетку, из которого он ранее вырывал листы, чтобы писать адреса сделанных им «закладок». Также была изъяты: черная шариковая ручка, с помощью которой он писал на листах адреса «закладок» героина; два мобильных телефона марки «Филипс» и «highscreen». На подоконнике были обнаружены и изъяты семь инсулиновых шприцов, с помощью которых он около месяца назад внутривенно употреблял героин, а также имеющая нагар стеклянная колба с ваткой, которые он использовал для приготовления инъекции героина.

Данные показания подсудимого суд оценивает как объективные, согласующиеся с совокупностью других исследованных доказательств и учитывает их при постановлении приговора.

Вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления с достаточной полнотой подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в суде в качестве свидетеля сотрудника ОБНОН УМВД России по г/о Домодедово ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с начальником ОБНОН ФИО9 проводились оперативно-розыскные мероприятия (далее - ОРМ), направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. По имеющейся у них оперативной информации, гражданин Степанов Вячеслав Борисович, пребывающий по адресу: <адрес>, занимался незаконным сбытом героина на территории <адрес>. С целью изобличения Степанова В.Б., ими было принято решение о его задержании. Примерно в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Степанов В.Б. был задержан им и ФИО8 на лестничной площадке между первым и вторым этажами шестого подъезда <адрес>. В ходе проведения личного досмотра Степанова В.Б., в заднем левом кармане джинсов, надетых на нем, были обнаружены и изъяты двадцать листков в клетку, вырванные из блокнота, с находящимися на каждой стороне записями адресов с указанием точных ориентиров, а также мобильный телефон марки «Нокиа» с сим-картой «Билайн». По данному факту Степанов В.Б. пояснил, что блокнотные листки содержат записи с указанием точных мест и адресов тайников с героином. Эти листки принадлежат ему (Степанову В.Б.) и написал он их собственноручно. Кроме того, Степанов В.Б. пояснил, что является «закладчиком» героина, это наркотическое средство приобретает так же через закладки у мужчины по имени Алик. Затем с согласия Степанова В.Б. и его сожительницы ФИО6 был произведен осмотр квартиры по месту пребывания подсудимого, в ходе которого в большой комнате на письменном столе были обнаружены и изъяты: сверток из полимерного материала черного цвета с находящимся внутри комковидным порошкообразным веществом серо-коричневого цвета, блокнот с отрывными листами в клетку, черная шариковая ручка, два мобильных телефона с сим-картами. Кроме того, на подоконнике в той же комнате были обнаружены и изъяты 7 инсулиновых шприцев, одна стеклянная колба с ваткой и со следами нагара на дне;

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля сотрудника ОБНОН УМВД России по г/о Домодедово ФИО9 (л. д. 127-129), из которых следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8;

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО10, о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов в шестом подъезде <адрес>, на лестничную площадке между первым и вторым этажами, в его присутствии как понятого и в присутствии второго понятого – ФИО11 сотрудниками полиции был проведен личный досмотр Степанова В.Б., которому предварительно было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещённые к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что Степанов В.Б. пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра, в заднем левом кармане джинсов, надетых на Степанове В.Б., были обнаружены и изъяты двадцать листков в клетку, вырванные из блокнота, с находящимися на каждой стороне записями адресов с указанием точных ориентиров, а также мобильный телефон марки «Нокиа» с сим-картой «Билайн». По данному факту Степанов В.Б. пояснил, что блокнотные листки с указанием точных мест и адресов, по которым лежат закладки с героином, принадлежат ему (Степанову В.Б.) и написал он их собственноручно. Кроме того, Степанов В.Б. пояснил, что является «закладчиком» героина, это наркотическое средство приобретает так же через закладки у мужчины по имени Алик. Затем сотрудники полиции попросили Степанова В.Б. проследовать к месту его пребывания, на что тот дал добровольное согласие, пояснив, что проживает в <адрес>. Дверь в указанную квартиру им открыла женщина, представившаяся ФИО6 Сотрудники полиции представились Пушкарь и попросили у нее разрешение на осмотр ее квартиры, на что та дала свое добровольное согласие. Затем в его присутствии и присутствии ФИО11 был проведён осмотр <адрес>, в ходе которого в большой комнате на письменном столе были обнаружены и изъяты: сверток из полимерного материала черного цвета с находящимся внутри комковидным порошкообразным веществом серо-коричневого цвета, блокнот с отрывными листами в клетку, черная шариковая ручка, два мобильных телефона с сим-картами. Кроме того, на подоконнике в той же комнате были обнаружены и изъяты 7 инсулиновых шприцев, одна стеклянная колба с ваткой и со следами нагара на дне (л.д. 103-105);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО11 (л.д. 106-108), из которых следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10;

- показаниями в суде свидетеля ФИО6, подтвердившей правильность своих показаний в ходе предварительного следствия (л.д. 81-83), согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. Вместе с ней там более года проживал ее сожитель Степанов В.Б. Наркотическое средство героин она стала употреблять около года назад вместе со Степановым В.Б., который приобретал его через так называемые «закладки» у лиц по имени Алик и Дамир. Степанов В.Б. созванивался с ними по телефону и общался посредством СМС. Наркотическое средство она всегда брала у Степанова В.Б. Инъекции они с ним готовили в ее квартире в стеклянной колбочке, а употребляли их внутривенно с помощью шприцев, которые всегда находились в ее квартире на подоконнике ее комнаты. Примерно 12 или ДД.ММ.ГГГГ утром Степанов В.Б. принес домой большой сверток с героином, пояснив, что Алик и Дамир предложили ему стать закладчиком этого наркотического средства на территории <адрес>, сказав, что за это он будет получать бесплатный наркотик. Она была против этого и сказала Степанову В.Б., чтобы он уходил из ее квартиры вместе с героином. Однако Степанов В.Б. не послушал ее и как ей стало известно с его слов, продал наркотик через «закладки». ДД.ММ.ГГГГ рано утром Степанов В.Б. вновь куда-то уехал из дома, а через несколько часов вернулся и опять привез большой сверток из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством героином, который положил на журнальный столик в комнате. Она сказала Степанову В.Б., чтобы он уходил из ее квартиры и забрал с собой наркотик, на что Степанов В.Б. пояснил, что он сейчас выйдет на пару минут по своим делам, вернется через 10 минут и уберет наркотик, и сразу ушел. Через непродолжительный промежуток времени после того, как Степанов В.Б. ушел из дома оставив на журнальном столике героин, Степанов В.Б. постучал в дверь ее квартиры. Когда она открыла дверь, то увидела на пороге Степанова В.Б., трех сотрудников полиции и двух мужчин, которые являлись понятыми. Степанов В.Б. пояснил, что его задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Сотрудники полиции попросили ее согласия на осмотр квартиры и она добровольно дала на это свое письменное согласие. В ходе осмотра квартиры сотрудники полиции изъяли с журнального столика сверток с героином, который принес Степанов, а также блокнот с отрывными листами, шариковую ручку и два мобильных телефона. С подоконника в комнате изъяли семь инсулиновых шприцев, с помощью которых она и Степанов В.Б. делали себе инъекции героина, а также стеклянную колбу, в которой Степанов В.Б. готовил инъекции, в которой был кусок ваты;

- актом личного досмотра и фототаблицей к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ c 15-15 по 15-35 при личном досмотре Степанова В.Б. на лестничной площадке между первым и вторым этажами шестого подъезда <адрес> в <адрес>, в левом заднем кармане джинсов, надетых на нем, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Nokia 2700с-2» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» № и двадцать блокнотных листов с адресами и ориентирами «закладок» (л.д. 8-13);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре жилища Степанова В.Б. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: блокнот с отрывными листами; шариковая гелиевая письменная ручка «Basir»; семь инсулиновых шприцев; стеклянная колба с куском ваты; сверток из полимерного материала черного цвета, с находящимся внутри веществом (л.д.14-21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество массой 112,4 г., находящееся в свертке из полимерного материала черного цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по месту пребывания подсудимого по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 112,4 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,1 г данного вещества (л. д. 114-116);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что описание блокнота с отрывными листами, шариковой гелиевой письменной ручки «Basir»; семи инсулиновых шприцев, стеклянной колбы с куском ваты, соответствуют их описанию в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, описание мобильного телефона «Nokia 2700с-2» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» № соответствует его описанию в акте личного досмотра подсудимого, а согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое по месту пребывания подсудимого вещество является наркотическим средством героином массой 112,5 г., а в процессе исследования израсходовано 0,1 г данного вещества (л.д. 85-98);

- показаниями в суде в качестве свидетеля сотрудника Отдела полиции микрорайона Барыбино УМВД России по г/о Домодедово ФИО7, из которых следует, что подсудимый знаком ему в связи со своей служебной деятельностью, имел номер его (ФИО7) телефона, т.к. ранее изъявлял желание оказывать содействие полиции в изобличении лиц, причастных к хищениям автотранспорта. Он не помнит, чтобы подсудимый звонил ему ДД.ММ.ГГГГ и сообщал о том, что по месту жительства подсудимого находится героин массой более 100 гр., но Степанов В.Б. звонил ему в конце зимы 2016 года и интересовался о том, что такое добровольная выдача как таковая, но более ничего не конкретизировал. Он не обещал подсудимому приехать к нему, чтобы решить вопрос по поводу партии наркотиков. Ему не было известно, что подсудимый является лицом, потребляющим наркотические средства без назначения врача, и имеет отношение к незаконному обороту наркотиков;

Суд оценивает приведенные показания всех свидетелей как объективные, логичные, не имеющие существенных противоречий между собой, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами.

Суд оценивает все исследованные судом и приведенные выше письменные доказательства так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Умысел подсудимого на совершение инкриминированного ему преступления подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении им покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытого наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно, расстройствами психики не страдает, но является лицом, потребляющим наркотические средства без назначения врача, состоит на учете в наркологическом диспансере по месту жительства в связи с синдромом зависимости от наркотических веществ, страдает зависимостью от опиоидов 2-й стадии, в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ, состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, постоянного источника дохода не имеет.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Степанов В.Б. какими-либо расстройствами психики в момент инкриминированного ему преступления и в настоящее время не страдал и не страдает, обнаруживает синдром зависимость от опиоидов 2-й стадии, в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.

Данное экспертное заключение суд оценивает как объективное и компетентное, и с учётом его выводов признает подсудимого вменяемым как в момент совершения инкриминированного ему преступления, так и в настоящее время.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: отсутствие судимости, положительную характеристику с места отбытого наказания в виде лишения свободы, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

- хранящиеся в камере хранения УМВД России по г/о <адрес> бумажный конверт, внутри которого находится сверток из полимерного материала черного цвета, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 112,3 грамма, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в жилище Степанова В.Б. по адресу: <адрес>, подлежат уничтожению в полном объеме, как вещество, запрещенное к свободному обороту в Российской Федерации, и его упаковка (л.д. 138-141);

- хранящаяся в материалах уголовного дела справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению в уголовном деле, как не истребованная сторонами;

- хранящиеся в камере хранения СО УМВД России по г/о <адрес> блокнот с отрывными листами, шариковая гелиевая письменная ручка «Basir», семь инсулиновых шприцов, стеклянная колба с куском ваты, двадцать блокнотных листов с адресами и ориентирами «закладок», подлежат уничтожению, как не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами;

- хранящийся в камере хранения СО УМВД России по г/о <адрес> мобильный телефон «Nokia 2700с-2» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №, подлежит возврату Степанову В.Б., как законному владельцу.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить Степанову В.Б. наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении Степанову В.Б. наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым преступления, приведенных данных об его личности, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении Степанову В.Б. без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Степанова Вячеслава Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Степанову В.Б. оставить без изменения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания ему исчислять с 24.08.2016 года, зачесть ему в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 17.03.2016 года по 24.08.2016 года включительно.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения УМВД России по г/о <адрес> бумажный конверт, внутри которого находится сверток из полимерного материала черного цвета, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 112,3 грамма, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в жилище Степанова В.Б. по адресу: <адрес>, уничтожить в полном объеме, как вещество, запрещенное к свободному обороту в Российской Федерации, и его упаковку (л.д. 138-141);

- хранящуюся в материалах уголовного дела справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ оставить в уголовном деле, как не истребованную сторонами;

- хранящиеся в камере хранения СО УМВД России по г/о <адрес> блокнот с отрывными листами, шариковую гелиевую письменную ручку «Basir», семь инсулиновых шприцов, стеклянную колбу с куском ваты, двадцать блокнотных листов с адресами и ориентирами «закладок», уничтожить, как не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами;

- хранящийся в камере хранения СО УМВД России по г/о <адрес> мобильный телефон «Nokia 2700с-2» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №, возвратить Степанову В.Б., как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ___________________________________ Ильяшенко Е.Н.