Решение по делу № 5-55/2015 от 11.10.2015

дело №5-54/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 октября 2015 года пгт. Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В.,

при секретаре Задорожной О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Белова О.А.,

должностного лица Бабиштян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Белова О*** А***, <данные изъяты>, ранее в течение года, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение судье Троицко-Печорского районного суда РК поступил протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому, Белов О.А. ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 53 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на территории <данные изъяты> №, расположенной по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. При посадке в служебный автомобиль упирался ногами о землю, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, чем оказал явное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Таким образом, Белов О.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При рассмотрении дела Белов О.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельства совершения инкриминируемого ему правонарушения не оспаривал, пояснив, что действительно в указанное в протоколе время и месте, выражался грубой нецензурной бранью, при этом, сотрудники полиции требовали от него прекращения данных действий, сожалеет о произошедшем, просил извинения у сотрудников полиции, заверил, что подобного больше не повториться. Просил назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества, указав, что денежные средства для оплаты штрафа у него имеются.

Выслушав объяснения Белова О.А., мнение должностного лица, поддержавшего доводы, изложенные в протоколе, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, судья приходит к выводу о виновности Белова О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

Помимо признания своей вины, вина Белова О.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также показаниями сотрудника полиции, отраженными в рапорте, объяснениями Бабиштян А.А. и гр. ФИО1.

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

При имеющихся доказательствах, судья квалифицирует действия Белова О.А. по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти и пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт высказывания грубой нецензурной брани Беловым О.А. не оспаривается, равно как и нахождение в общественном месте на территории <данные изъяты>, а также то, что он выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на их законные требования проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД ответил отказом, при этом, оказывал сопротивление сотрудникам полиции.

Определяя размер наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность виновного. Обстоятельством смягчающим административную ответственность Белова О.А., предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

Сроки давности привлечения Белова О.А. к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Белова О.А., который не смотря на то, что в течение года не привлекался к административной ответственности, однако, в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде административных штрафов, судья находит необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста не в максимальном размере. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по мнению судьи, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ. При этом, судья принимает во внимание, что за ранее совершенные административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ Белову О.А. назначались наказания в виде штрафов, однако, последующие факты привлечения, позволяют сделать обоснованный вывод, что целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ данный вид наказания не достиг.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения Белову О.А. данного вида наказания судьей не установлено.

При назначении наказания в виде административного ареста, судьей учитываются положения ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которым, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Белова О*** А*** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты> (***) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 октября 2015 года с 6 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                  Р.В. Чулков