Решение по делу № 33-2386/2018 от 22.08.2018

Судья Павлова О.Ю. Дело №33-2386/2018

Докладчик Литвинова Т.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2018 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Литвиновой Т.Н.,

судей областного суда Капкаун Т.И. и Калинского В.А.,

при секретаре Абрамовой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Яцимирской Т.Ф.

на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 01 августа 2018 года об отказе в принятии искового заявления Яцимирской Татьяны Федоровны к Левченко Татьяне Васильевне, Некоммерческой корпорации «Эйсидиай/Вока» о признании недействительной сделки по определению Южно-Сахалинского городского суда от 30 марта 2018 года, о применении последствий недействительности сделки, возврате денежных средств, снятии обращения на пенсию и имущество.

Изучив представленный материал, заслушав доклад судьи Литвиновой Т.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

31 июля 2018 года Яцимирская Т.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Левченко Т.В., Некоммерческой корпорации «Эйсидиай/Вока» о признании недействительной сделки по определению Южно-Сахалинского городского суда от 30 марта 2018 года, о применении последствий недействительности сделки, возврате денежных средств, снятии обращения на пенсию и имущество.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Южно-Сахалинского городского суда от дата по делу № Фонд «Сахалинский фонд развития малого бизнеса» ликвидирован. Определением Южно-Сахалинского городского суда от дата по делу № удовлетворено заявление Левченко Т.В. о замене стороны в исполнительном производстве в части исковых требований Фонда «Сахалинский фонд развития малого бизнеса» к ней, ООО «СахЭкоСервис» и Яцимирскому В.Д. о взыскании задолженности в сумме 296477 рублей с обращением взыскания на имущество. Данное определение Южно-Сахалинского городского суда считает незаконной и недействительной сделкой, по которой ее стороны должны возвратить друг другу все полученное по данной сделке. А именно Левченко Т.В. обязана возвратить сумму 296477 рублей со всеми издержками, а суд обязан снять обращение на ее пенсию и на имущество. Просила признать сделку по определению Южно-Сахалинского городского суда от дата недействительной, а определение суда – не имеющим юридической силы, применить последствия недействительности сделки между ней и ответчиками, возвратить ей денежные средства в размере 1123356 рублей, снять обращение взыскания на пенсию и имущество (автомобиль <данные изъяты> и спецтехнику).

01 августа 2018 года судьей Южно-Сахалинского городского суда вынесено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Яцимирская Т.Ф., повторяя обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просит определение отменить. В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Как следует из материалов дела, на основании решения Южно-Сахалинского городского суда от дата с ООО «СахЭкоСервис», ИП Яцимирского В.Д. и Яцимирской Т.Ф. солидарно в пользу Фонда «Сахалинский Фонд развития малого бизнеса» взыскана задолженность по договору займа в размере 290373 рубля 47 копеек, судебные расходы в размере 6104 рубля и обращено взыскание на имущество.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от дата Фонд «Сахалинский Фонд Малого Бизнеса» ликвидирован и определением от дата произведена замена выбывшего взыскателя на его правопреемника Левченко Т.В.

Из искового заявления Яцимирской Т.Ф. следует, что она не согласна с приведенными выше судебными актами, считает определение суда от дата недействительной сделкой, по которой взыскатель должен произвести возврат денежных средств должникам, а суд отменить обращение взыскания на имущество должников.

Таким образом, установив основания заявленного иска и проанализировав требования гражданского процессуального законодательства о порядке разрешения приведенных в заявлении требований, судья первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обжалование судебного акта, а также требование о снятии обращения на имущество должника не подлежат рассмотрению в порядке искового производства, в связи с чем отказал в принятии искового заявления.

С данными выводами судьи судебная коллегия согласна, поскольку они сделаны на основании норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 01 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Яцимирской Т.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий                         Т.Н. Литвинова

Судьи                              Т.И. Капкаун

В.А. Калинский