Решение по делу № 5-302/2016 от 09.05.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                                               9 мая 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В. А.

при секретаре Герцог Ю.А.

с участием Ямова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Ямова В. А., <данные изъяты> судимого, привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

    Согласно протокола об административном правонарушении, составленного сотрудником полиции гр. 1 следует, что 08.05.2016 года около 15 часов 20 минут Ямов В.А., находясь в общественном месте <...>, распивал спиртное. Ямову В.А. было предложено пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, однако он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции (прапорщику гр. 2 находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, при этом Ямов В.А. размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, вел себя нагло, дерзко, вызывающе.

    Ямов с протоколом не согласился, пояснил, что стучал в дверь квартиры, жена не открывала, говорила, что вызовет полицию, перед этим употребил алкоголь. Приехали сотрудники полиции, его задержали.

    Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, считает, что факт совершения Ямовым указанного административного правонарушения нашел своё подтверждение. Вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского гр. 2 из которого следует, что Ямов распивал спиртное в общественном месте, при этом отказался выполнить его распоряжение пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, объяснениями свидетелей гр. 3 и гр. 4 видевших обстоятельства, указанные в рапорте полицейского гр. 2 суд квалифицирует действия Ямова по ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ, так как он отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции гр. 2 в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка – отказывался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, при наличии у сотрудника полиции гр. 2 оснований для составления в отношении Ямова протокола об административном правонарушении – распитие им спиртного в общественном месте.

    Доводы Ямова о том, что он не распивал спиртное и не оказывал сопротивление, суд расценивает как неправдивые, данные с целью избежать ответственности за содеянное, так как полностью опровергаются изученными судом доказательствами, не доверять которым у суда нет никаких оснований, не привел их и сам Ямов.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное привлечение к административной ответственности в течение года.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие несовершеннолетнего ребенка.

При назначении ему наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

    Признать Ямова В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) суток, с исчислением срока с 15 часов 20 минут 08.05.2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья                                                      В. А. Морозова