РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                                                                              25 октября 2011 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., с участием представителя истца по доверенности Шульги И.Ю, при секретаре Морозовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3277/11 по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Самохваловой Т.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось в суд с иском к Самохваловой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля и госпошлины уплаченной при подаче иска.

В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами 24.11.2005 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с взиманием процентов за пользование кредитом, сроком до 10.11.2008 г. Самохвалова Т.Н. уклонилась от погашения предоставленного кредита, в результате чего по состоянию на 25.07.2011 г. образовалась задолженность перед банком, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользовании кредитом в размере <данные изъяты> руб.

          В ходе рассмотрения дела, истец дополнил исковые требования и просил расторгнуть кредитный договор № от 24.11.2005 г. заключенный между ОАО «ТрансКредитБанк» и Самохваловой Т.Н. в связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, требование истца о расторжении договора оставлено ответчиком без ответа.

Представитель истца ОАО «ТрансКредитБанк» по доверенности Шульга И.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Самохвалова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительству, указанному в кредитном договоре, заключенному между сторонами, как по месту регистрации, так и по фактическому адресу, а также указанному в анкете заемщика, посредством направления судебных повесток, которые возвратились с отметкой органа связи «за истечение срока хранения».

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. № 221), почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Согласно п. 36 вышеуказанных Правил, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Таким образом, исходя из данных правовых норм, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебная повестка направлена по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал суд. То есть, в конкретном случае ответчик была надлежащим образом извещена о дне судебного заседания и имела возможность явиться в судебное заседание, то есть не лишена были права на судебную защиту.

           Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч. 1. ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.11.2005 года между ОАО «ТрансКредит Банк» и Самохваловой Т.Н. (до замужества - ФИО1) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «ТрансКредит Банк» предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых на срок по 10.11.2008 года, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

Согласно п. 3.1.1 договора, погашение и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 10 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 4.1. договора в случае просрочки очередного платежа в соответствии с п. 3.1. договора сроком более 10 дней 2 раза подряд, процентная ставка устанавливается на уровне 25 % годовых с первого дня месяца, следующего за месяцем, в котором допущена просрочка. В случае просрочки очередного платежа в соответствии с п. 3.1. договора более 10 дней 3 раза подряд, процентная ставка устанавливается на уровне 35 % годовых с первого дня месяца следующего за месяцем, в котором допущена просрочка.

Согласно п. 8.1 договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,3 (Ноль целых три десятых) процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п. 7.1, 7.2 кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов в случае если заемщик нарушит обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки установленные договором, а у кредитора отсутствует возможность списать необходимую сумму денежных средств со счетов Заемщика.

Одновременно с заключением договора, от ответчика было получено долгосрочное поручение клиента о порядке списания денежных средств со счета ответчика в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

Во исполнение своих обязанностей по договору, истец перечислил ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 24.11.2005 года.

В нарушение своих обязательств по погашению задолженности Самохвалова Т.Н. не осуществлял возврат предоставленного кредита.

Поскольку ответчик не исполнила обязанность по возврату кредита в полном объеме, Банк на основании условий кредитного договора от 24.11.2005 года известил Самохвалову Т.Н. о намерении Банка расторгнуть кредитный договор.

Данная претензия была направлена ответчику заказной почтой и является надлежащим доказательством соблюдения досудебной процедуры расторжения договора. Ответчиком в установленный претензией срок - 14 дней с момента получения претензии, ответ банку направлен не был.

Данные фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.

Согласно представленному суду расчету истца, задолженность Самохваловой Т.Н. перед банком по кредитному договору № от 24.11.2005 года по состоянию на 25.07.2011 года составляет - <данные изъяты> руб. Так как Самохвалова Т.Н. свои обязательства по кредитному договору исполняла несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам, последний платеж по кредиту был осуществлен 23.03.2007 г., по мнению суда, данные обстоятельства влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с вышеизложенным суд, считает возможным расторгнуть кредитный договор и, удовлетворяя требование о его расторжении, исходит из факта существенного нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему, поскольку ответчик систематически не исполнял своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений на иск и доказательств исполнения своих обязательств по возврату денежных средств не представила, в связи с чем суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно расчету, представленному истцом, просроченная задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, итого общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Суд признает имеющийся расчет задолженности по договору правильным, поскольку расчет не противоречит условиям договора, составлен подробно и арифметически верно, на основании заключенного между сторонами договора, выписки заемщика по счету.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 24.11.2005 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3277/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "ТрансКредитБанк"
Ответчики
Самохвалова Т.Н.
Суд
Басманный районный суд Москвы
Дело на сайте суда
basmanny.msk.sudrf.ru
05.08.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.08.2011Передача материалов судье
10.08.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.08.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.09.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.10.2011Судебное заседание
14.12.2011Дело сдано в канцелярию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее