Решение по делу № 2-1057/2014 (2-14085/2013;) от 18.12.2013

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ         г. Подольск

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилеко Р.С. к ГУ МВД РФ по Московской области о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Пилеко Р.С. обратился в суд с иском ко № полку ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области о восстановлении на службе в полиции в должности инспектора ДПС № батальона ДПС № полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области и взыскании с ответчика не полученное за время вынужденного прогула денежное довольствие.

Впоследствии истцом было дополнено исковое заявление (л.д. №), истец просил также признать приказ командира № полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области № л/с и увольнение незаконным, восстановить на службе и взыскать с ответчика не полученное за время вынужденного прогула денежное довольствие с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ № полк ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области исключен из ответчиков, поскольку не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика привлечено ГУ МВД России по Московской области, так как № полк ДПС (южный) ГИБДД ГВД МВД РФ по Московской области является структурным подразделением ГУ МВД РФ по Московской области.

Также, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика ГУ МВД России по Московской области поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Тверской районной суд г.Москвы по месту нахождения ГУ МВД России по Московской области, адрес нахождения ответчика: <адрес> поскольку место, где проходил службу истец - № полк ДПС (южный) ГИБДД ГВД МВД РФ по Московской области по адресу г. Подольск, не является юридическим лицом, а является структурным подразделением ГУ МВД РФ по Московской области (л.д.№

Истец в судебном заседании не возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.2 ст.54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как усматривается из Положения о полках ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, утвержденного приказом Главным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, № полк ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области входит в структуру ГИБДД МВД РФ и является структурным подразделением ГУ МВД России по Московской области (л.д. №).

Местом нахождения ГУ МВД России по Московской области является <адрес>.

Поскольку ответчиком по данному делу является ГУ МВД России по Московской области, которое располагается по адресу: <адрес>, относящийся к подсудности Тверского районного суда г.Москвы, то суд считает возможным ходатайство удовлетворить и передать данное гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика ГУ МВД России по Московской области о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Тверской районный суд г.Москвы суд по месту нахождения ГУ МВД России по Московской области, адрес нахождения ответчика: <адрес> удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Пилеко Р.С. к ГУ МВД РФ по Московской области о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                                         Е.В. Мизюлин