Решение по делу № 13-276/2019 от 17.12.2019

Материал №13-276/2019

(дело №2-370/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2019 года                                                                    г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л., рассмотрев заявление Ирининой Ж.А. об отсрочке (рассрочке) исполнения решения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ирининой Ж.А. к Пантюховой А.Н., третье лицо: Администрация г. Алушта о разделе жилого дома, признании права собственности на жилой дом, прекращении права долевой собственности,определении порядка пользования земельным участком, встречному исковому заявлению Пантюховой А.Н. к Ирининой Ж.А., третье лицо: Администрация г. Алушта о прекращении права долевой собственности, выделении в натуре ? доли домовладения, разделе домовладения, возмещении материального ущерба и морального вреда, определения порядка пользования приусадебным участком, в части требований о взыскании компенсации за отступление от идеальной доли домовладения,

УСТАНОВИЛ:

Ирининой Ж.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочке) исполнения решения Апелляционного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ирининой Ж.А. к Пантюховой А.Н., третье лицо: Администрация <адрес> о разделе жилого дома, признании права собственности на жилой дом, прекращении права долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком, встречному исковому заявлению Пантюховой А.Н. к Ирининой Ж.А., третье лицо: Администрация <адрес> о прекращении права долевой собственности, выделении в натуре ? доли домовладения, разделе домовладения, возмещении материального ущерба и морального вреда, определения порядка пользования приусадебным участком, в части требований о взыскании компенсации за отступление от идеальной доли домовладения, мотивируя тем, что единовременно выплатить денежные средства, взысканные по решению суда, она не имеет возможности, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком, проживает совместно с матерью, являющейся пенсионером, супругом и двумя малолетними детьми. Ее супруг не трудоустроен, осуществляет уход за ее матерью, иного имущества, кроме жилого дома у нее не имеется. Осуществить выплаты она сможет после выхода на работу по достижении ребенком трехлетнего возраста – в ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, что исполнить решение суда в настоящее время для неё затруднительно. Считает целесообразным исполнить решение суда, путем отсрочки исполнения до ДД.ММ.ГГГГ или при предоставлении рассрочки, путем выплаты взысканной суммы ежемесячно в равных долях до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., полагая, что при таких обстоятельствах будут учтены интересы обоих сторон.

Заявление рассмотрено в соответствии с положениями ч.1 ст.203.1 ГПК РФ, без вызова лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и представленные к заявлению документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Статья 434 ГПК РФ предусматривает, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Эти требования корреспондируют в статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Несмотря на то, что рассрочка предполагает исполнение решения суда по частям в течение определенного времени, она как и отсрочка отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя на определенный срок.

Таким образом, основания для рассрочки исполнения судебного постановления должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Рассрочка и отсрочка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости.

Судом установлено, что решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел домовладения № по <адрес> <адрес>, общей площадью 126,7 кв.м кадастровый №. На выделенные части домовладения за сторонами признано право собственности, прекращено право общей долевой собственности. С Ирининой Ж.А. в пользу Пантюховой А.Н. взыскана компенсацию за отступление от идеальной доли домовладения в размере <данные изъяты>. В удовлетворении иной части иска Ирининой Ж.А. и встречного иска Пантюховой А.Н. – отказано.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ирининой Ж.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу Пантюховой А.Н. денежных средств в сумме <данные изъяты>.

Из представленных к заявлению ФИО4 документов следует, что она находится в браке с ФИО5, который с ДД.ММ.ГГГГ официально не трудоустроен и осуществляет уход за нетрудоспособной ФИО6, имеет двух малолетних детей: ФИО7 Киру, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7 ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3-х летнего возраста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Справка о доходах заявителя с июня по ДД.ММ.ГГГГ г. в ГБУЗ РК «Алуштинская ЦГБ» доказательством, дающим основание для отсрочки (рассрочки) не является.

Таким образом, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда.

Оценивая в совокупности собранные доказательства, суд также учитывает, что Ирининой Ж.А. добровольно никаких конкретных действий и мер, направленных на исполнение решения суда, с момента его вступления в законную силу не предпринимала.

Допустимых и достаточных доказательств того, что заявитель не имеет реальной возможности производить погашения задолженности, представленные документы не содержат.

Учитывая, что предоставление отсрочки и рассрочки исполнения решения суда должно отвечать требованиям справедливости, правам и законным интересам сторон – как должника, так и взыскателя, суд считает, что заявителем не представлено доказательств наличия действительно сложного материального положения или иных исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность предоставления рассрочки (отсрочки)исполнения судебного постановления.

При таких обстоятельствах, предоставление отсрочки и рассрочки более чем на один год, не будет отвечать принципам соразмерности и пропорциональности, обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателя и должников, повлечет нарушение норм действующего законодательства, а именно ст.6.1 ГПК РФ, предусматривающей осуществление исполнения судебного постановления в разумные сроки.

При предоставлении истребуемой отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда теряется смысл судебного постановления, имея в виду гарантии судебной защиты интересов лиц, чьи права нарушены. Затягивание реального исполнения судебного постановления будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления Ирининой Ж.А. о предоставлении рассрочки (отсрочки) по исполнению решения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания компенсации за отступление от идеальных долей.

Руководствуясь ст.203, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░                                                                     ░░░░░░░░ ░.░.