Решение по делу № 5-10/2017 от 23.01.2017

дело №5-10/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2017 года пгт. Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В.,

при секретаре Задорожной О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мартынова А.В.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мартынова А.В., <данные изъяты>, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

23 января 2017 г. на рассмотрение судье Троицко-Печорского районного суда РК поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Мартынова А.В.

Согласно протоколу, 26 ноября 2016 г. около 22 часов Мартынов А.В., ранее не привлекавшийся по ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанес побои ФИО1 по адресу: РК, пгт. Троицко-Печорск, кв. Южный, д.21, а именно, 1 удар головой по лицу, чем причинил физическую боль без последствий в виде легкого вреда здоровью, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела Мартынов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал. Обстоятельства совершения инкриминируемого ему правонарушения не оспаривал, пояснив, что действительно находясь в указанное время, в указанном месте, пытаясь пресечь противоправные действия ФИО1 связанные с хищением бутылки водки из магазина, нанес последнему удар головой в область носа, когда тот пытался покинуть здание магазина.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что действительно 26.11.2016 г. около 22 часов находился в магазине «Продуктовый рай», где выбрав в вино-водочном отделе бутылку водки объемом 0,7 литра положил ее под ремень штанов. Не дойдя до кассовой зоны, его остановил Мартынов, который предложил выложить товар. После того, как он попытался оплатить товар по безналичному расчету, но денег на карте оказалось не достаточно, хотел выйти на улицу, где его ждал знакомый, чтобы взять денег и оплатить водку, но Мартынов нанес ему удар головой, который пришелся в передние зубы и верхнюю челюсть. При этом, по его утверждениям, сопротивления он не оказывал, красть водку из магазина не намеревался.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, судья приходит к выводу о виновности Мартынова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Помимо признания Мартыновым А.В. вины в совершенном правонарушении, его вина подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра места происшествия, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Мартынова А.В. по ст. 116.1 УК РФ, заключением судебно-медицинского эксперта №, а также показаниями опрошенных свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4. При этом, оснований не доверять показаниям вышеназванных свидетелей у суда не имеется, поскольку фабула их показаний однотипна и соответствует общей совокупности исследованных доказательств.

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

Сроки привлечения Мартынова А.В. к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что Мартынов А.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. в его действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы Мартынова А.В. о том, что правонарушение совершено им в связи с задержанием ФИО1, пытавшегося вынести товар из магазина без оплаты, а также пресечении попыток последнего скрыться с места хищения, заслуживают внимание, однако, не могут служить основанием к освобождению Мартынова А.В. от административной ответственности за содеянное. Оснований полагать, что в его действиях наличествуют признаки крайней необходимости, предусмотренные ст. 2.7 КоАП РФ не имеется, поскольку в рассматриваемом случае имелась возможность предотвращения опасности хищения товарно-материальных ценностей иными средствами, а причиненный в результате действий Мартынова А.В. вред нельзя признать менее значительным, чем предотвращенный.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Мартынова А.В. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает полное признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Мартынова А.В., ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности, судья находит необходимым назначить ему наказание без изоляции от общества, в виде административного штрафа в минимальном размере. Назначение именно данного вида наказания, по мнению судьи, будет отвечать целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 3.5, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать Мартынова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар, УФК по РК (МВД по РК) ИНН получателя платежа 1101481581, номер счета получателя платежа 40101810000000010004 (в назначении платежа следует указать дату и номер данного постановления, а также наименование суда: Троицко-Печорский районный суд РК), КПП 110101001 БИК 048702001 КБК 18811690050056000140, код ОКТМО 87 636 000.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предложить лицу, подвергнутому административному наказанию, после уплаты административного штрафа представить в Троицко-Печорский районный суд РК документ, подтверждающий уплату штрафа.

Неуплата административного штрафа в этот срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья              Р.В.Чулков