Решение по делу № 33а-2284/2016 от 29.01.2016

Судья Хрусталева Л.Е.

Дело № 33-2284

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Судневой В.Н.,

судей Елецких О.Б., Овчинниковой Н.А.

рассмотрела 10 февраля 2016 г дело по частной жалобе Кузнецова С.А. на определение судьи Пермского краевого суда от 14 января 2016 г, которым Кузнецову С.А. возвращено административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Заслушав доклад судьи Елецких О.Б., проверив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Кузнецов С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в размере *** руб. за нарушение права на исполнение решения Добрянского районного суда от 08.06.15. в разумный срок. Мотивировал требования тем, что решением суда в его пользу с Красных Г.В. взыскана задолженность *** руб. В августе 2015 г он предъявил исполнительный лист в службу судебных приставов. Срок неисполнения судебного акта составляет с 03.08.15. 5 месяцев. Решением Добрянского районного суда от 06.10.15. было удовлетворено его заявление об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе и дополнениях к ней (л.д.17, 25, 29) Кузнецов С.А. просит определение от 14.01.16. отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Рассмотрев частную жалобу с учетом требований части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства (глава 33 Кодекса), проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Глава 26 КАС РФ регламентирует порядок подачи и рассмотрения заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство или исполнение судебного акта в разумный срок.

Пункт 1 ст.1 Федерального закона от 30.04.2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" определяет круг лиц, имеющих право на обращение в суд с соответствующим заявлением, исходя из существа правоотношений, дающих право на такую компенсацию. В частности, данной нормой закона предусмотрено, что граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд в обжалуемом определении обоснованно указал, что правом на обращение в суд с соответствующим заявлением имеют только те взыскатели, право которых нарушено неисполнением судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В настоящем случае решением Добрянского районного суда от 08.06.15. денежные средства взысканы с физического лица. Поскольку решение суда не подлежит исполнению за счет средств бюджетной системы, Кузнецов С.А. не имеет права на подачу в суд иска в порядке ст.250 КАС РФ о присуждении компенсации за неисполнение судебного акта в разумный срок. Указанное обстоятельство, в силу п.4 ч.1 ст.254 КАС РФ, влечет возвращение административного искового заявления.

Доводы Кузнецова С.А. основаны на ином толковании закона и не являются основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :    

Частную жалобу Кузнецова С.А. на определение судьи Пермского краевого суда от 14 января 2016 г оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи