Решение по делу № 13-74/2019 (13-818/2018;) от 14.12.2018

Дело № 2-382/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2019 г.                                                    г. Ялта, ул. Дмитриева, 4

    Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Охотниковой О.С.,                      с участием:

     представителя Товарищества собственников недвижимости «Журавлёвка» - председателя правления Бурыкиной Л.А. (выписка из государственного реестра),

    рассмотрев в судебном заседании заявление ТСН «Журавлёвка»                           о взыскании судебных расходов,

установил:

       ТСН «Журавлёвка» просит взыскать с Вялковой Н.В. 19 000 рублей                  в счёт судебных расходов, уплаченных на оказание юридических услуг в рамках рассмотренного дела (т. 2 л.д. 29-35).

       В судебном заседании представитель ответчика ТСН «Журавлевка» - председатель правления Бурыкина заявление поддержала по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно просила вернуть излишне уплаченную государственную пошлину (т. 2 л.д. 52).

      Истец Вялкова Н.В. в судебном заседании не присутствовала, направила возражения, просила снизить сумму взыскиваемых расходов (т. 2 л.д. 50-51).

      Исходя из абз. 2, 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным                                с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг                            представителей и иные признанные судом необходимые расходы.

      Согласно ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      Установлено, что решением суда от 01.11.2017 г., вступившим                          в законную силу 31.05.2018 г., требования ТСН «Журавлёвка» к Вялковой удовлетворены (т. 2 л.д. 256-261).

       Поскольку иск удовлетворён, заявление о взыскании судебных расходов обоснованно.

        ТСН «Журавлёвка» оказаны юридические услуги (изготовление правовых документов, консультации) на сумму 19 000 рублей, что подтверждается договором, актами, платёжными поручениями (л.д. 29-39).

                   При определении размера стоимости услуг представителя суд руководствуется позицией Конституционного суда РФ, изложенной                                 в определении от 30.10.2005 № 355-О, в соответствии с которой                                при разрешении подобных вопросов необходимо учитывать баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Кроме того, нельзя не оставить                без внимания, а потому допустимо применить частичную аналогию с размером вознаграждения адвоката, утверждённым Постановлением Правительства РФ              от 01.12.2012 г. № 1240, где максимальный размер вознаграждения определён                 в сумме 2 400 рублей за судодень. Однако, нельзя не учитывать и реально сложившийся в Крыму уровень стоимости оплаты юридической помощи                  (6000 рублей судодень), который отражает решение адвокатской палаты Республики Крым от 13.05.2016 г. (протокол № 6).

                    Принимая во внимание указанные обстоятельства, в том числе длительность рассмотрения дела, объём материалов, количество судебных заседаний (при этом представитель истца в судебных заседаниях                                     не присутствовал) и количество участвующих в деле лиц, суд, руководствуясь принципом разумности, считает возможным определить стоимость юридических услуг, включая изготовление правовых документов в размере 10 000 рублей. Взыскание большей суммы необоснованно.

                 При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере                 6 024 рублей (т. 1 л.д. 7-8).

                 Однако следовало заплатить 3 240.01 рублей, последняя сумма была взыскана с Вялковой судебным решением от 01.11.2017 г. (т. 1 л.д. 178-180).

                 Таким образом, излишне уплаченную пошлину в размере 2 783.99 рублей (6 024 – 3 240.01) следует возвратить ТСН «Журавлевка» на основании              п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ из бюджета в который она была уплачена.

      Руководствуясь ст.ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

       заявление ТСН «Журавлёвка» удовлетворить.

                  Взыскать с Вялковой Надежды Витальевны в пользу ТСН «Журавлёвка» 10 000 рублей в счёт стоимости юридических услуг.

                  Возвратить ТСН «Журавлёвка» государственную пошлину в размере 2 783.99 рублей. Возврат пошлины произвести из бюджета, в который она была уплачена.

                  На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения. Жалоба подаётся через Ялтинский городской суд.

               СУДЬЯ                                                                                    ГОРБОВ Б.В.