Решение по делу № 4У-2637/2016 [44У-21/2017 - (44У-342/2016)] от 16.12.2016

Судья Щелыванов А.Г.                            № 44-У-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

8 февраля 2017 года                                г. Казань

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Хайруллина М.М.,

и членов президиума: Беляева М.В., Гафарова Р.Ф., Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р., Горшунова Д.Н., Курмашевой Р.Э.,

с участием первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю.,

осужденного Проскурякова А.В. в режиме видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания Демахине Д.А.

    рассмотрел кассационную жалобу осужденного Проскурякова А.В. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 5 августа 2016 года.

    Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 5 августа 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении

    Проскурякова А.В., <данные изъяты> осужденного приговором Нязепетровского районного суда Челябинской области от 17 сентября 2010 года по части 4 статьи 111 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

    В кассационной жалобе осужденный Проскуряков А.В. указывает, что постановление суда является незаконным и просит его отменить, считает, что

суд необоснованно отказал в удовлетворении поданного им ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Обращает внимание на то, что отбыл 2/3 части срока назначенного наказания, при этом нарушений порядка отбывания наказания не допускал, не имеет взысканий, 17 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, отмечает, что судом не учтено мнение представителя администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения, а также мнение прокурора, поддержавшего поданное ходатайство, просит направить ходатайство на новое судебное рассмотрение.

    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Имамовой Л.Г., выступление осужденного Проскурякова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николавева А.Ю. об отмене судебного постановления, президиум

                У С Т А Н О В И Л :

Обжалуемым постановлением Приволжского районного суда г. Казани отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Проскурякова А.В. об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору от 17 сентября 2010 года.

    Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, президиум находит судебное постановление подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

    В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если оно отбыло установленную законом часть наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    По смыслу закона, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суду следует учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

    Выводы суда должны быть основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Суду следует принимать во внимание мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

    В ходе судебного разбирательства суд установил, что осужденный Проскуряков А.В. в период отбывания наказания нарушений режима не допускал, дисциплинарных взысканий не имеет, трудоустроен, 17 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения за хорошее поведение и добросовестный труд, с 3 июня 2014 года отбывает наказание в облегченных условиях, посещает мероприятия воспитательного характера, поддерживает связь с родственниками, отбыл установленную статьей 79 УК РФ часть срока наказания

    Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд указал, что осужденный Проскуряков А.В. твердо не встал на путь исправления и его условно-досрочное освобождение преждевременно.

    Между тем, в ходе судебного разбирательства каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих осужденного Проскурякова А.В. за период отбывания наказания, не установлено. Из обжалуемого постановления усматривается, что представитель администрации ФКУ ИК-18 УФСИН России по Республике Татарстан, считая условно-досрочное освобождение Проскурякова А.В. целесообразным, а также помощник Казанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, поданное осужденным ходатайство поддержали.

    Поскольку убедительные мотивы в подтверждение вывода о том, что осужденный Проскуряков А.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, судом в постановлении не приведены, законность принятого решения об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания вызывает сомнение.

При новом рассмотрении необходимо учесть указанные выше обстоятельства и принять законное и обоснованное решение.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

                п о с т а н о в и л :

    постановление Приволжского районного суда г. Казани от 05 августа 2016 года в отношении Проскурякова А.В. отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                М.М. ХАЙРУЛЛИН