Решение по делу № 12-41/2017 (12-523/2016;) от 26.12.2016

12-41/2017

РЕШЕНИЕ

10 февраля 2017 года г.Ухта

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Саенко О.Л., рассмотрев жалобу М.П. на постановление государственного инспектора г.Ухта по пожарному надзору от 13.12.2016г. №.... о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частями 1,3,4 статьи 20.4 КоАП РФ,

установил:

Постановлением государственного инспектора г.Ухты по пожарному надзору от 13.12.2016г. №.... М.П., являющаяся заведующей МДОУ «Детский сад №4 общеразвивающего вида» привлечена к административной ответственности за совершения правонарушений, предусмотренных частями 1,3,4 статьи 20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15000 руб.

М.П. обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

На рассмотрение жалобы М.П. не явилась, его представитель доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Представитель ОНД г.Ухта с жалобой не согласилась.

Заслушав объяснения представителя привлекаемого лица и представителя административного органа, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, Отделом надзорной деятельности и профилактической работы г.Ухта проведена плановая выездная проверка в отношении МДОУ №Детский сад №4 общеразвивающего вида», в ходе которой выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности.

По данному факту в отношении заведующей дошкольным учреждением М.П. составлены протоколы об административном правонарушении по ч.ч.1,3,4 ст.20.4 КоАП РФ, и постановлением государственного инспектора г.Ухты от 13.12.2016г. ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 руб.

В соответствии со ст.37 Федерального закона от 21.12.1994 №69 «О пожарной безопасности» организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

Требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности, определены Правилами противопожарного режима.

Кроме того, наряду с Правилами противопожарного режима также действуют и иные нормативные документы по пожарной безопасности, и нормативные документы, содержащие требования пожарной безопасности, утвержденные в установленном порядке (статья 2 Федерального закона от 21.12.1994 №69 ФЗ).

Нарушения требований пожарной безопасности в зависимости от объекта защиты образуют составы административных правонарушений, предусмотренных частями 1,3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

Факт нарушения М.П., как должностным лицом, обязательных требований пожарной безопасности, в том числе к первичным средствам пожаротушения, к эвакуационным путям и выходам, системам оповещения и управления эвакуацией людей в здании, подтверждается материалами дела об административном правонарушении и не оспаривается привлекаемым лицом.

Установив данные обстоятельства, должностное лицо Отдела надзорной деятельности г.Ухты сделало правомерный вывод о наличии в действиях М.П. состава вмененных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1,3,4 ст.20.4 КоАП РФ.

Поскольку нарушения требований пожарной безопасности в местах массового пребывания людей могут привести в случае возникновения чрезвычайных ситуаций к тяжким последствиям, административное правонарушение, предусмотренное ст.20.4 КоАП РФ, не может рассматриваться как малозначительное.

Доводы жалобы в этой части считаю несостоятельными.

Нарушения процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущие отмену постановления в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отсутствуют.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, и влекущих прекращение производства по делу при рассмотрении жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление государственного инспектора г.Ухты по пожарному надзору является законным, наказание назначено в пределах санкции статьи, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление государственного инспектора г.Ухты по пожарному надзору от 13.12.2016г. №.... о привлечении М.П. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частями 1,3,4 статьи 20.4 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу привлекаемого лица – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья О.Л.Саенко