Решение по делу № 2-1908/2018 ~ М-1540/2018 от 28.03.2018

       Дело №2-1908/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень                                    16 июля 2018 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Колачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Вячеслава Александровича к индивидуальному предпринимателю Коренской Ларисе Станиславовне о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

    Степанов В.А. обратился с иском в суд к И.П. Коренской Л.С. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что 04 апреля 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор №75 розничной купли-продажи товара (мебель для спальни – комплекс «Екатерина» в составе: кровать, комод, шкаф, туалетный столик, зеркало) на сумму 181 900 рублей. Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, однако ответчиком были нарушены сроки поставки товара. Просрочка исполнения обязательств составила 12 дней, с 05 мая 2015 года по 16 мая 2015 года. Кроме того, поставленный в рамках договора товар, а именно шкаф имел недостатки. Недостатки товара выражены в деформации дверки шкафа (дверка выгнута). В адрес ответчика 21 июня 2015 года истцом была направлена претензия об оплате неустойки и устранении недостатков. Требования об уплате неустойки осталось без удовлетворения. Требование об устранении недостатков было удовлетворено ответчиком, но с существенным нарушением установленного срока. Просрочка исполнения составила 31 день, с 22 июля 2015 года по 25 августа 2015 года. Истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате неустойки, которое осталось без удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 181 900,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей, штраф (л.д.4-6).

    18 мая 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «ВЕРО» (л.д.35).

Истец Степанов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Представитель ответчика ИП Коренской Л.С. – Ушаков А.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу без участия истца не настаивал.

    Представитель третьего лица ООО «ВЕРО» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды 18 мая 2018 года и 16 июля 2018 года не явился по вызову в суд, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Степанова В.А. к ИП Коренской Л.С. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Степанова Вячеслава Александровича к индивидуальному предпринимателю Коренской Ларисе Станиславовне о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без рассмотрения.

    Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, принявшим данное решение, по ходатайству сторон, если лица, участвующие в деле представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения и них суду.

    Определение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                            А.В. Лобанов