Решение от 18.06.2015 по делу № 2-2205/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-2205/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Уляшовой М.Ю.,

с участием представителя истца Соколовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

18 июня 2015 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межрегионторг-Ухта» к обществу с ограниченной ответственностью «Тайм-Аут», Павловой В.В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:

ООО «Межрегионторг-Ухта» обратилось в суд с иском к ООО «Тайм-Аут», Павловой В.В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

В обоснование иска указано, что <...> г. между ООО «Межрегионторг-Ухта» и ООО «Тайм-Аут» был заключен договор поставки № ...., в соответствии с которым ООО «Межрегионторг-Ухта» обязалось продать, а ООО «Тайм-Аут» принять и оплатить поставленный товар в размере и сроки установленные договором. Исполнение обязательств покупателем обеспечено договором поручительства с Павловой В.В., согласного которому поручитель несет солидарную ответственность перед истцом по договору поставки наравне с ООО «Тайм-Аут». ООО «Межрегионторг-Ухта» в рамках договора поставки выполнило свои обязательства, поставив ООО «Тайм-Аут» алкогольную продукцию на общую сумму ..... Между тем, поставленный товар был оплачен не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме ..... В этой связи истец просит взыскать солидарно с ответчиков оставшуюся сумму задолженности, а также неустойку, предусмотренную договором поставки за период с <...> г. по <...> г. в размере ....

В судебном заседании представитель истца Соколова М.В. уточнила исковые требования и просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере ....., неустойку за период с <...> г. в размере .....

Ответчик ООО «Тайм-Аут», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик Павлова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не представила, отношение к заявленным требованиям не выразила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <...> г. между ООО «Межрегионторг-Ухта» (поставщик) и ООО «Тайм-Аут» (покупатель) был заключен договор поставки № ...., по условия которого поставщик обязался поставлять в собственность покупателю продукцию (далее – товар), а покупатель принять товар и оплатить его стоимость.

Наименование, ассортимент, количество, стоимость товара, сроки поставки каждой партии согласовываются сторонами и указываются в заказах на поставку товара, товарных/товарно-транспортных накладных и иных документах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Порядок поставки и условия поставки товара стороны согласовали в разделе 2 указанного договора.

Порядок расчетов и цена товара определены в разделе 4 договора.

В соответствии с п. 4.3 договора оплата товара производится в течение 14 календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара. Оплате товара осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика (п. 4.4. договора).

Разделом 5 договора поставки установлены условия об ответственности сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Так согласно п. 5.1 договора стороны предусмотрели, что в случае несвоевременной оплаты товара в сроки, установленные договором, покупатель уплачивает пени в размере ....% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Договором не предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки покупателем поставщику было предоставлено поручительство Павловой В.В. (поручитель), с которой <...> г. был заключен договор поручительства № ....

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Тайм-Аут», всех обязательств по договору поставки .... от <...> г. При неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обязательств, поручитель в полном объеме отвечает перед поставщиком всем своим имуществом солидарно с покупателем (п. 1.3 договора поручительства).

Во исполнение обязательств по заключенному договору, истцом ответчику в соответствии с товарными накладными был поставлен товар на общую сумму ..... Товар был принят покупателем в полном объеме, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в товарных накладных. Претензий и рекламаций по качеству и количеству товара покупателем представлено не было (доказательств обратного суду не представлено).

Таким образом, свою часть обязательств истец добросовестно исполнил в соответствии с условиями заключенного договора.

Оплата за поставленную продукцию покупателем была произведена частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме ....., что подтверждается актом сверки по состоянию на ...., подписанного сторонами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из положений ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Проанализировав приведенные нормы материального и процессуального права, принимая во внимание, что ООО «Тайм-Аут», в установленный сторонами срок обязательства по возврату стоимости товара в полном объеме не исполнил и не представил суду доказательств обратного, заявленное истцом требование о солидарном взыскании с покупателя и поручителя задолженности по договору поставки в размере .... основано на законе и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ООО «Тайм-Аут» не исполняло надлежащим образом обязанности по оплате стоимости товара, применение к нему меры гражданско-правой ответственности в виде взыскания неустойки (пени), определенной договором поставки также основано на законе.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с <...> г. по <...> г. составляет ..... Суд принимает во внимание данный расчет, поскольку он является арифметически верным и оснований не согласиться с указанными расчетом не имеется. Расчет неустойки ответчиками не оспаривался.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца надлежит солидарно взыскать неустойку в размере ....

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина, которую по правилам ст. 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчиков в равных долях пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. по .... ..... с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № .... ░░ <...> ░. ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░ .... ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <...> ░. ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░ .... ░░░░░░░, ░░░░░ .... ░░░░░░ .... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ .... ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.06.2015.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░