Решение по делу № 1-34/2011 от 20.04.2011

Решение по уголовному делу

                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  Город Октябрьский 20 апреля 2011 года.Суд под председательством  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу Октябрьскому Сулеймановой Н.М.,

 с участием государственного обвинителя  ст. помощника прокурора  Павлова А.А.

 подсудимого Толстогузова С.И.,

 защитника Иванова Н.В., представившего удостоверение и ордер ,

 при секретаре  Маленковой М.В.,

 а также потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании  при особом порядке материалы уголовного дела № 1-34/11  в отношении:

Толстогузова С. И<ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу город Октябрьский<АДРЕС> 

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1  ст.116  и частью  1  ст. 119 УК РФ,

                                                          у с т а н о в и л:

    Толстогузов С.И. предан суду за то, что он  09 марта 2011 года примерно в 18 часов 30 минут в квартире <АДРЕС> в <АДРЕС> города Октябрьский , умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал со своей матерью <ФИО1>  в ходе которого, с целью причинения побоев нанес один удар кулаком в область головы <ФИО1>от которого она упала на пол и на коленях выползла в подъезд. После этого Толстогузов С.И.,  находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 2 <АДРЕС>, расположенного в <АДРЕС> города Октябрьский, нанес один удар кулаком Толстогузовой Л.П. по лицу, схватил <ФИО2> за левую руку и стал тащить ее в квартиру. Своими преступными действиями Толстогузов С.И. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левой скуловой области, левой кисти, которые не  повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и  расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. В процессе нанесения телесных повреждений Толстогузов С.И. словесно  угрожал <ФИО1> убийством. Объективно угрозу убийством со стороны сына престарелая <ФИО1> восприняла как реально осуществимую, то есть <ФИО1> имела основания опасаться осуществления данной угрозы.

               В подготовительной части судебного заседания адвокат Иванов Н.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного Толстогузова С.И.  за примирением с потерпевшей, которая является ему матерью, с которой он помирился, и он загладил причиненный ей вред путем  принесения извинений. В подтверждение представил в суд ходатайство потерпевшей Толстогузовой Л.П. о прекращении уголовного дела в отношении своего сына Толстогузова С.И., так как она с ним помирилась, и он загладил причиненный ей вред. Данное ходатайство потерпевшая Толстогузова Л.П. озвучила в судебном заседании пояснив, что с подсудимым помирилась, она его простила, он перед ней извинился, заработанные деньги он дает ей, чем возместил ей ущерб. Подсудимый Толстогузов С.И. также обратился в суд с заявлением, в котором ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела, так как он полностью признает свою вину, раскаялся, сделал для себя выводы и обещает больше никогда не совершать каких либо противоправных действий.

             Государственный обвинитель Павлов А.А. невозражаетпротив прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон

Рассмотрев в совокупности заявление потерпевшей <ФИО3> подсудимого Толстогузова С.И., выслушав мнение прокурора и защитника, а также, исследовав характеризующие  подсудимого Толстогузова С.И. материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку 1) преступления, относящиеся к небольшой тяжести совершены Толстогузовым С.И. в одно и то же время в отношении одного лица 2) потерпевшая <ФИО1>являющаяся матерью подсудимого, с ним помирилась 3) причиненный вред заглажен путем принесения извинений 4) Толстогузов С.И. ранее не судим, по месту жительства  характеризуется положительно. Тем самым имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

            Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных  доказательств  по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.246 и 239 УПК    Российской Федерации, 

                                                            п о с т а н о в и л:

1.Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Толстогузова С.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 и частью  1 статьи 116 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.

2.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Толстогузову С.И. после вступления постановления в законную силу отменить.

3.Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                            Сулейманова Н.М.

Справка: постановление вступило в законную силу  04 мая 2011 года

Мировой судья                                                                                                      Сулейманова Н.М.