Решение по делу № 2-6368/2013 ~ М-5221/2013 от 17.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30.09.2013г.

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.

При секретаре Наследниковой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Орловой Т. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,расходов по эвакуации автомобиля и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения в размере <...>расходов по эвакуации поврежденного автомобиля в размере <...>.,штрафа,судебных расходов,в том числе: <...>.-на оплату независимой оценки,<...>.-оплата услуг нотариуса,<...>.-почтовые расходы,<...>.-оплата услуг представителя.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то,что ДД.ММ.ГГ. в результате ДТП,происшедшего по вине водителя Гогуа Ш.Д.,ее автомобиль получил механические повреждения.

Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО. Также имеется полис расширения лимита ответственности сверх ОСАГО.

Истица обратилась к ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГ. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере <...>.

Не согласившись с размером страховой выплаты,истец обратиласься в суд с требованием о взыскании страхового возмещения,расходов по эвакуации,судебных расходов и штрафа.

Решением Люберецкого суда взыскано страховое возмещение в размере <...>. в рамках полиса ОСАГО.

С учетом произведенной страховой суммы истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы.

Проверив материалы дела,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

В судебном заседании установлено,что ДД.ММ.ГГ истица обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <...>.,неустойки в размере <...>.,штрафа,судебных расходов,в том числе: <...>.-на оплату независимой оценки,<...>.-оплата услуг нотариуса,<...>.-почтовые расходы,<...>.-оплата услуг представителя,<...>оплата государственной пошлины.

В обоснование заявленного требования истец ссылалалась на то,что ДД.ММ.ГГ. в результате ДТП,происшедшего по вине водителя Гогуа Ш.Д.,ее автомобиль получил механические повреждения.

Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО. Также имеется полис расширения лимита ответственности сверх ОСАГО.

Истица обратилась к ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГ. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере <...>.

Не согласившись с размером страховой выплаты,истец обратилась в суд.

Решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ. исковые требования Орловой Т.В. удовлетворены частично: взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу Орловой Т. В. страховое возмещение в размере <...>., неустойку в размере <...>., расходы по экспертизе в размере <...>., расходы по оформлению доверенности в размере <...>., почтовые расходы в размере <...>., расходы по оплате госпошлины в размере <...>., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., всего <...>

В остальной части отказано.

Решение вступило в законную силу.

Таким образом,имеется вступившее в законную силу решение суда по заявленным истцом требованиям,а поэтому суд полагает прекратить производство по данному требованию

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ,суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Орловой Т. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,расходов по эвакуации автомобиля и судебных расходов

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Люберецкий суд

Судья: