О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30.09.2013г.
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.
При секретаре Наследниковой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Орловой Т. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,расходов по эвакуации автомобиля и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения в размере <...>расходов по эвакуации поврежденного автомобиля в размере <...>.,штрафа,судебных расходов,в том числе: <...>.-на оплату независимой оценки,<...>.-оплата услуг нотариуса,<...>.-почтовые расходы,<...>.-оплата услуг представителя.
В обоснование заявленного требования истец ссылается на то,что ДД.ММ.ГГ. в результате ДТП,происшедшего по вине водителя Гогуа Ш.Д.,ее автомобиль получил механические повреждения.
Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО. Также имеется полис расширения лимита ответственности сверх ОСАГО.
Истица обратилась к ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.
ДД.ММ.ГГ. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере <...>.
Не согласившись с размером страховой выплаты,истец обратиласься в суд с требованием о взыскании страхового возмещения,расходов по эвакуации,судебных расходов и штрафа.
Решением Люберецкого суда взыскано страховое возмещение в размере <...>. в рамках полиса ОСАГО.
С учетом произведенной страховой суммы истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы.
Проверив материалы дела,суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
В судебном заседании установлено,что ДД.ММ.ГГ истица обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <...>.,неустойки в размере <...>.,штрафа,судебных расходов,в том числе: <...>.-на оплату независимой оценки,<...>.-оплата услуг нотариуса,<...>.-почтовые расходы,<...>.-оплата услуг представителя,<...>оплата государственной пошлины.
В обоснование заявленного требования истец ссылалалась на то,что ДД.ММ.ГГ. в результате ДТП,происшедшего по вине водителя Гогуа Ш.Д.,ее автомобиль получил механические повреждения.
Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО. Также имеется полис расширения лимита ответственности сверх ОСАГО.
Истица обратилась к ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.
ДД.ММ.ГГ. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере <...>.
Не согласившись с размером страховой выплаты,истец обратилась в суд.
Решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ. исковые требования Орловой Т.В. удовлетворены частично: взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу Орловой Т. В. страховое возмещение в размере <...>., неустойку в размере <...>., расходы по экспертизе в размере <...>., расходы по оформлению доверенности в размере <...>., почтовые расходы в размере <...>., расходы по оплате госпошлины в размере <...>., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., всего <...>
В остальной части отказано.
Решение вступило в законную силу.
Таким образом,имеется вступившее в законную силу решение суда по заявленным истцом требованиям,а поэтому суд полагает прекратить производство по данному требованию
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ,суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Орловой Т. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,расходов по эвакуации автомобиля и судебных расходов
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Люберецкий суд
Судья: