Решение по делу № 13-14/2018 (13-216/2017;) от 25.12.2017

                                                                                                        №2-1325/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2018года                                                                            г.Новозыбков      

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Мейлюс Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 16 октября 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № к Гладышевой О.А. о расторжении кредитного договора № от 13 декабря 2011 года и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось с заявлением о замене стороны (взыскателя) в исполнительном производстве, возбужденном во исполнение указанного выше решения. В обоснование требований указало, что 24 апреля 2015 года между ПАО «Сбербанк России»и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав №, в соответствии с которым право (требование), в том числе, по кредитному договору №, заключенному 13 декабря 2011 годамежду ОАО «Сбербанк России» и Гладышевой О.А., перешли от ПАО «Сбербанк России» к НАО «Первое коллекторское бюро». Просит произвести процессуальное правопреемство (замену) в отношении взыскателя ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника - НАО «Первое коллекторское бюро».

В судебное заседание представители заявителя, ПАО «Сбербанк России», должник Гладышева О.А.,не явились, что не препятствовало рассмотрению заявления в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявителя, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании статьи 52 (часть 1) Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу п.1 ст.389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 16 октября 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № к Гладышевой О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. С последней в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскано <данные изъяты>. Решение не исполнено.

24 апреля 2015 года между ПАО «Сбербанк России»и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) №ФЛ, согласно пункту 1.1 которого, а также выписки из приложения № к нему, в соответствии со ст.382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе по кредитному договору №, заключенному 13 декабря 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Гладышевой О.А. Права (требования) принадлежат цеденту на основании кредитных договоров и договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенных между цедентом и должниками (заемщики, поручители).

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из смысла и содержания вышеуказанных норм материального и процессуального права следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Поскольку уступка банком права требования имела место после вступления в законную силу решения суда о взыскании с ответчиков денежных сумм на стадии исполнительного производства, личность кредитора не имеет существенного значения для должников.

Учитывая то, что к НАО «Первое коллекторское бюро» перешли права ПАО «Сбербанк России», установленные вступившим в законную силу и неисполненным ко дню рассмотрения заявления решением суда, оснований для отказа в удовлетворении заявления НАО «Первое коллекторское бюро» не усматривается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения №8605 к Гладышевой О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворенному решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 16 октября 2014 года, с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения №8605 на непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд.

Судья                                                                                                      А.В. Корбан