Решение по делу № 1-30/2015 от 24.03.2015

Дело № ___________

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"___" ___________ г.г.                                     ........................

Шумерлинский районный Суд Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего судьи Свиягиной В.В.

При секретаре ФИО4

С участием государственного обвинителя Шумерлинского межрайпрокурора Фирсова С.А.

А также подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Шумерлинского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» ФИО6, действующего в суде на основании ордера № ___________ от "___" ___________ г. и удостоверения № ___________, выданного"___" ___________ г. Управлением федеральной регистрационной службы России по Чувашской Республике

Рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, _____________, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Указанные действия совершены им при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. около _____________ ФИО2, находясь недалеко от _____________, расположенного в ........................, обнаружил на земле полимерный пакетик с находившейся внутри сухой измельченной растительной массой зеленого цвета, являющейся наркотическим средством – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-кабоксамида, и стал незаконно хранить в левом наружном кармане своей куртки для личного потребления без цели дальнейшего сбыта.

Впоследствии "___" ___________ г. около _____________ после доставления ФИО2, находившегося в состоянии наркотического опьянения в общественном месте, для разбирательства в МО МВД России «Шумерлинский», расположенный по адресу: ........................, при личном досмотре в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят вышеназванный полимерный пакетик с наркотическим средством – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-кабоксамида,. общей массой 0,133 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список № 1), относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат ФИО6 по окончании дознания при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО2 и адвокат ФИО6 согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали и просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель против применения особого порядка при вынесении судебного решения по делу не возражал.

Суд приходит к выводу, что предъявленное органами следствия обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом указанного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Масса, изъятого у ФИО2 наркотического средства, составляет 0,133 грамма, что по постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список № 1), относится к значительному размеру наркотических средств.

Суд считает несостоятельными доводы защиты о том, что в действиях ФИО2 имеется покушение на преступление. Из фактических обстоятельств дела следует, что ФИО2 после обнаружения пакета с наркотическим средством хранил его при себе более одних суток, часть наркотического средства употребил путем курения, то есть реально распорядился им по своему усмотрению, что свидетельствует о совершении оконченного преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вел себя адекватно, правильно и последовательно отвечал на поставленные вопросы и с учетом обстоятельств дела, сведений, содержащихся в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО2 Следовательно, ФИО2 подлежит уголовному наказанию за совершенные общественно- опасные действия.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Подсудимым ФИО2 совершены преступные действия, отнесенные уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании части 2 указанной нормы - полное признание вины и раскаяние в содеянном, психическое состояние здоровья.(л.д.№ ___________).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает следующее: ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.№ ___________); по месту прежней учебы и жительства характеризуется положительно (л.д.№ ___________), состоит под наблюдением у врача - психиатра и с "___" ___________ г. - у врача нарколога с диагнозом «_____________ (л.д.№ ___________), по заключению врачебно- наркологической экспертизы наркологической зависимостью и наркоманией не страдает (л.д.№ ___________).

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, а также повышенную общественную опасность совершенных действий, личность виновного, суд приходит к убеждению, что исправления и перевоспитания ФИО2, а также достижения целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости, возможно достичь при назначении наказания в виде исправительных работ.

Решая судьбу вещественных доказательств – полимерного пакета с наркотическим средством, полимерной и стеклянных трубок (л.д.№ ___________), суд в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить.

Руководствуясь ст.316, 299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в месте жительства осужденного с удержанием 15% заработка в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством, полимерную и стеклянную трубки -уничтожить.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление прокурором в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в десятидневный срок со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией. Осужденный также вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором, подавать возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично.

Председательствующий