Решение по делу № 2-1059/2018 от 04.10.2018

Дело № 2-1059/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года                                                        г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павловой Е.А., при секретаре Чумаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МП «Северобайкальскэнерго» к Говориной ЕП, Сукманову ОА, Сукмановой ЕП о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МП «Северобайкальскэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Говориной Е.П., Сукманову О.А., Сукмановой Е.П. Иск мотивирован тем, что МП «Северобайкальскэнерго» на основании «Публичного договора» в силу ст.426 ГК РФ предоставляло с 01.09.2009 г. ответчикам коммунальные услуги, тепловую энергию, горячее и холодное водоснабжение, с 01.01.2013 г. техническое обслуживание общего имущества многоквартирных домов. За период с 01.09.2009 г. по 01.11.2013 г. ответчикам оказано услуг на сумму 75 234,46 руб. За период с 01.04.2012 года по 01.11.2013 года ответчикам были предоставлены коммунальные услуги отопление – 66434,65 руб., ХВС ПУ - 7475,16 руб., теплоспутник – 1324,65 руб., из них оплачено (отопление-3248,19 руб., ХВС ПУ – 300,20 руб.) Платежи внесенные ответчиком за период с 01.09.2009 года по 01.11.2013 года на сумму 3548,39 руб., учтены в счет погашения просроченной задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся за период с 01.04.2012 года по 01.11.2013 года. Задолженность ответчиков с учетом произведенных оплат составила 71686,07 руб. Просит взыскать солидарно с Говориной Е.П., Сукманова О.А., Сукмановой Е.П. задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 71686,07 руб.

В судебное заседание конкурсный управляющий МП «Северобайкальскэнерго» Ильин И.Д. не явился, предоставил заявление о рассмотрении в отсутствие, требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик. Сукманов О.А., Сукманова Е.П не явились, извещения Говориной Е.П направлены по новому адресу <адрес>, конверты возращены с отметкой «истек срок хранения».

В силу разъяснений, данных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 19.10.2010 N 1286-О-о, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен, однако, в судебные заседания не является, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не предоставляет. Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков, в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить иск частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчики Говорина Е.П., Сукманов О.А., Сукманова Е.П. зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой с места жительства. Согласно указанной справке Говорина Е.П., является нанимателем жилья по договору социального найма № от 07.06.2012. За период с 01.04.2012 года по 01.11.2013 года ответчикам были предоставлены коммунальные услуги отопление – 66434,65 руб., ХВС ПУ - 7475,16 руб., теплоспутник – 1324,65 руб., из них оплачено (отопление-3248,19 руб., ХВС ПУ – 300,20 руб.) Платежи внесенные ответчиком за период с 01.09.2009 года по 01.11.2013 года на сумму 3548,39 руб., учтены в счет погашения просроченной задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся за период с 01.04.2012 года по 01.11.2013 года. Задолженность ответчиков с учетом произведенных оплат составила 71686,07 руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 3 ст.67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Применительно к рассматриваемому делу, функции по обеспечению коммунальными услугами абонентов возложены на МП «Северобайкальскэнерго». Так, согласно Уставу указанной организации следует, что предприятие осуществляет передачу пара и горячей воды (тепловой энергии), распределяет воду, обеспечивает деятельность по обеспечению работоспособности котельных и др. Счет квитанции об оплате коммунальных услуг, в том числе за отопление, техобслуживание и горячее водоснабжение предъявляются ответчикам от имени МП «Северобайкальскэнерго», в связи с чем, суд полагает, что именно указанная организация является в данном случае исполнителем коммунальных услуг по отношению к ответчикам.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Часть 3 ст. 678 ГК РФ предусматривает, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Также согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиками указанные требования законодательства не исполняются.

Таким образом, с учетом анализа вышеуказанных норм законодательства, а также установленных обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиками не производится в установленный законом срок – ежемесячно оплата коммунальных услуг.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

Доводы Говориной Е.П., указанные ее в заявление об отмене заочного решения от 20.05.2018, о том, что в решении Северобайкальского суда РБ от 22.12.2015 установлено, что она фактически не проживает в жилом помещении неосновательны, так как указанным решением суда она не признана утратившей права пользования жилым помещением, соответственно несет все обязанности по оплате коммунальных услуг и социального найма. Кроме того решения о разделе расходов между нанимателями по жилому помещению суду не предоставлено.

С учетом того, что Северобайкальским РОСП по делу № произведено частичное взыскание по исполнительному производству, остаток задолженности составил 56 483,64 руб., указанная сумма подлежит взысканию

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что госпошлина была удержана Северобайкальским РОСП до отмены заочного решения по делу № 2-881/2015 в полном объеме с ответчиков, то при рассмотрении указанного дела не подлежит взысканию.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МП «Северобайкальскэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Говориной ЕП, Сукманова ОА, Сукмановой ЕП в пользу МП «Северобайкальскэнерго» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 56483 рублей 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16.11.2018 года.

Судья                            Павлова Е.А.